[connect24h:02533] Re: spam 対策でヘッダーをチェックすることの危険性

[Kazuhito Ishigaki <ishigaki-ml@xxxxxxxxxxxxx>]

石垣です。

Yousuke Konno <yousuke@xxxxxxxxxxx> さんが 2001/04/21 01:16:17 に
【[connect24h:02531] Re: spam対策でヘッダーをチェックすることの危険性】で書かれた

>その論理で言うと、MLのサーバには1000通の1000倍の1,000,000のトラヒックが
>発生しますよね？

ちがいます。説明をはしょったのが問題なのかもしれませんので、説明します。
1つのメール投稿により、2000通が生成・配信されます。
そのうち半数がDNSを引くとすると、計1000のDNSトラフィックが発生します。
その向かう先がFROMのドメインだとすると、FROMをそのままにすれば投稿者のド
メインに1000のトラフィックが向かいます。MLサーバでFROMを置き換えたとして
も、向かう先がMLサーバのドメインになるだけで1000のトラフィックのままです。

>個人に返るにしても、自分でメイルを出さなければ問題ないんだし。

その発想って、本心だとしたら、MLの基本を考え直した方が良いかと。
Take & Take ですか？
あ、ドメインを偽るとか、別に用意してあるISP経由のメールアドレスにするとい
う意味ですか？

>善意で貸しているというのは、個人の資源を貸し出している人もいると言うこと
>です。＞会社のとか、研究室って言うのもあるかも？
>ですので、個人がMLにメイル出して1000のDNSのトラヒックが来て怒る人がいた
>ら、個人で善意でやっている人も怒るのではないでしょうか？
>＃しかも、1,000,000回ともなればね。

前提条件が違いますので、なんとも言えないですが、

・MLに参加している個人宛に1000のトラフィックが来る
のと、
・MLを運営しているサーバ宛に1000のトラフィックが来る
(個人・サーバという用語はあまり重要ではありません)
のでは後者のほうが許容できるんだと思うのですが。
MLを運営するというのは、「ユーザが増えたら」「投稿が増えたら」「ループし
ちゃったら」など、そもそもリスクが伴う事です。そのリスクのうちという気が
するのです。

>それに、「ユーザにつけを回そうと考えるような人」と言うのは、ちょっと酷す
>ぎませんか？
>問題になるトラヒックを発生させているのは、MLのサーバでは無くてMLからメイ
>ルを受け取っている人たちのサーバです。
>そんな他のサーバの発生させるトラヒックの責任までMLのサーバのせいにされた
>のでは、管理者はたまった物ではありません。

確かに仰しゃる事も一理あります。

では一参加者から見たらどうでしょう。MLに参加したら異様なトラフィックが発
生してしまった。説明が無かったら驚く人が多いのでは？説明があったら、参加
を控える人が増えるでしょうね。

「ユーザにつけを回そうと考えるような人」と申し上げたのは、
「FROMの書き換えで、参加者に不用意なトラフィックが行ってしまう事を防げる」
事を理解しておきながら、
「そんなトラフィックが来るのは止むなし、なんて言われたら怒る」
管理者であり、
「トラフィックの元凶をなんとかしよう」
なんて考えない管理者の事を前提としています。

結局MLを運営する事自体リスクを伴うはずなのに、そのリスク分について引き受
けるのを嫌がる管理者なんてナンセンスという話でありました。

# ご理解頂けました？

--------------------------------------------------
 石垣和人  (Kaz)               K-factory director
 Kazuhito Ishigaki  mailto:ishigaki@xxxxxxxxxxxxx
 ^o^;                    http://www.factory.gr.jp
--------------------------------------------------


------------------------------------------------------------------------
◆ 「パワーアップ！検索エンジン30万馬力キャンペーン」開催中！（5/2マデ）
　　　　　　　 http://www.infoseek.co.jp/ISCamp?svx=971122