[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[stalk:00440] Re: [Q] Firewall Defenders 臨時総会
- To: security-talk@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- Subject: [stalk:00440] Re: [Q] Firewall Defenders 臨時総会
- From: Koji Shikata <shikap@xxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 22 May 2001 15:58:36 +0900
しかP@歯抜け(苦笑)です。
#まだ麻酔の恩恵を受けてます。きれたときが怖い・・・・
On Tue, 22 May 2001 11:25:37 +0900
KOJIMA Hajime / 小島肇 <kjm@xxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
> 題名: [stalk:00435] Re: [Q] Firewall Defenders 臨時総会
> (<200105211646.BAA26991@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>) において
> office さんがおっしゃるには:
> | >そんなわけで、「仕切り直し」=「スクラッチアンドリビルド」の
> | >意味合いの大きい解散というのが議論の中心にありました。
> | >#「えぇい、もう止めじゃ、止め!」ではなかったです。
> |
> | リビルドってどういう意味なのでしょう?
>
> 個人的な理解なので不正確ですが、議論としては、
>
> * 運営委員会というやりかたにはいろいろと問題があった
> * FWD を続けるにしろ、やりかたは変えないと
> * FWD が、自分達の意図したものとは違う形で続くのはいやだなあ
> * やりかたを大幅に変えるなら、FWD を名乗る必要もないのでは? どう
> せ変えるなら、一旦 FWD は close して新規まきなおした方がよいので
> は?
> * 解散やむなしか……
>
> という感じかなあ。
こじまさんが書かれている認識と私も一致しています。
よくも悪くも「運営委員会方式」によるセキュリティ情報共有組織だった
わけで、問題を変える->FWDじゃなくなる、みたいなところはありましたね。
> | たぶん多くの人々が
> | |また、株式会社ラックでは、解散決定の総会の翌日にあたる5月1日より、有料
> | |のセキュリティ・ホールに関するデータベースの販売を開始している。
> | https://www.netsecurity.ne.jp/article/1/2098.html
> | というような感じで、FWDを解散してLACは情報を独占・有料化した
> | と見てるような気がします。
>
> 考えすぎだと思いますけど……。たとえば BUGTRAQ-JP や CERT
> Advisory 邦訳版は今でも続いてますし。
総会後の飲み会では、三輪さん自身、「また機会をつくってやりたいなぁ」
みたいな意味にとれる発言をされていましたし、LACの肩書きを持っていない
人たちも解散やむなし、のスタンスでしたから。
LACが有料情報としてセキュリティデータベースを作ったのは、確かに
「FWDがなくなる->情報の集積基地が一つ減る->ビジネスチャンス」
という思考がなかったとはいいきれません。が、逆の思考の流れはなかった
と見た方が自然です。
FWDの問題点(地雷)を踏んづけたあやむらさんも「今度は規約に縛られない
ような組織がいいなぁ」なんて発言されてたし。みな後ろ向きな解散やむなし
ではなく、FWDとしての解散はやむなし、だけど機会を見つけてやりたいもんだ、
といった感じでした。
> | 一部の方がアーカイブ公開配布(のみ?)についてはなんとかリソースを確保
> | して件の臨時総会に臨まれたはずなので、そこのあたりがどうなったのか
> | もう少し知りたいです。
> | もはやアーカイブ配布サイトなんて無意味と判断される状況だったので
> | しょうか?
>
> それは FWD 存続が前提だと私は考えていましたので、FWD の存続を求
> めない人の方が多かった状況ではなんともしようがありません。
あと、基本的に総会の議案の中に、そういった部分について言及されておらず、
したがって議案作成から始めなければならなくなる、的な雰囲気だったような。
#勝手にそう思っただけかもしれませんので、間違ってたら訂正ください。
ともあれ、LACがビジネスチャンスと見たように、集積基地を作りたい、と
思っている人にとってはまぎれもなくチャンスだと思います。
そのとっかかりがまさにこの場ではないかと思っています。
ところで、FWD解散の頃から持っている疑問ですが、
「FW-*-MLアーカイブのサマリーを作った場合、著作権と配布権は誰のもの」
なんでしょうか?
アーカイブ配布サイトはまずいかもしれないけれど、上記問題がクリアならば
「アーカイブサマリー配布サイト」はOKなのかしらん?
3年分の情報をサマライズするのなら、手分けでできないかなぁ。
#と言い出しっぺになる余裕があるのか?>俺(^^;;;
--
===============================
鹿田 幸治 Koji.Shikata
E-Mail:shikap@xxxxxxxxxxxx
:shikap@xxxxxxxxxxxx
snort1.7のパッチ公開中 http://www.yk.rim.or.jp/~shikap/patch/
===============================
--
- このメイリングリストに関する質問・問い合せ等は
- <security-talk@xxxxxxxxxx>までお知らせください
--
------------------------------------------------------------------------
「あれっなんだっけ?」そんなあなたに→英和・和英・国語辞典はじまめした
http://jiten.infoseek.co.jp/?svx=971122