[stalk:00435] Re: [Q] Firewall Defenders 臨時総会

[office <office@xxxxxxxxx>]

officeです

On Mon, 21 May 2001 03:07:02 +0900
office <office@xxxxxxxxx> wrote:
> 先日4月30日に行われたFirewall Defenders臨時総会での議事内容について
> 詳細をご存知の方、さしつかえない範囲でどんな議論がなされたか
> 教えてください。

Message-ID:<20010522004554.61b99e5c.shikap@xxxxxxxxxxxx>
"[stalk:00432] Re: [Q] Firewall Defenders 臨時総会"において
しかＰ さんは次のように述べています:

>どう見ても、私が呼ばれているような(^^;

総会に出席されたと発表されているお名前に、このMLに参加してるのでは？
と思しき方はしかＰさん以外にも複数おられるのですが、
きっとしかＰさんは答えてくださるだろうと期待してました。
ありがとうございます。
#しかし姓だけ発表するってのもどういうことなんでしょうね。
#○○××さんなのか○○△△さんなのか判断つきかねるお名前があって
#もどかしい。

>そんなわけで、「仕切り直し」＝「スクラッチアンドリビルド」の
>意味合いの大きい解散というのが議論の中心にありました。
>＃「えぇい、もう止めじゃ、止め！」ではなかったです。

リビルドってどういう意味なのでしょう？
たぶん多くの人々が
|また、株式会社ラックでは、解散決定の総会の翌日にあたる5月1日より、有料
|のセキュリティ・ホールに関するデータベースの販売を開始している。
https://www.netsecurity.ne.jp/article/1/2098.html
というような感じで、FWDを解散してLACは情報を独占・有料化した
と見てるような気がします。
#引用した記事に私は全く関与してませんので念のため。

#FWD運営には無関係だけれどもLACの関係者だという方がこのMLにも
#おられると思いますが、差し支えない場合にはLACの状況など
#教えていただければ（会社を代表しても、あるいは情報に詳しい
#一個人の立場でも）ありがたいです。

>で、肝心のコンテンツの事ですね。

>ただ、MLに関しては配布権（でしたっけ？）はともかく、著者は会員ひとり
>ひとりなので、著者の集積による大量の文書はFWDが消えたからといって
>消去できるものなのか、という方向になりました。
>そのため、期間限定ではあるものの、アーカイブ公開に至った、という
>事になります。

というのが、

>また、「ポジティブな方向を模索していたのはどうなった？」

のギリギリの線だったのでしょうね。

>FWD解散反対の方ももちろんいらっしゃいましたが、
>「じゃぁ現実問題として、存続のためのリソースどうするの？」と言う
>突っ込みに耐えられなかった、という感じを持っています（私見）。

一部の方がアーカイブ公開配布（のみ？）についてはなんとかリソースを確保
して件の臨時総会に臨まれたはずなので、そこのあたりがどうなったのか
もう少し知りたいです。
もはやアーカイブ配布サイトなんて無意味と判断される状況だったので
しょうか？

>＃古い情報なんていらねーじゃん、と突っ込みを何人かからもらいました。

いらねー人にはいらねーだろうけど、いる人にはいるってのが
想像できないんでしょうかねぇ、そういう人たちには。
#で、そういう器じゃない人たちが「運営」してたのかぅ。とほほ。

>参加して、何らかの力になれた、と思うのはこの部分だけ。
>後はやはり「無理なものは無理」だったように思います。

参加することさえ無理だった無力な私などに比ぶるまでもなく、
しかＰさんは多大な尽力をなされたと思います。
感謝しています。
--
office
http://www.office.ac/
--
- このメイリングリストに関する質問・問い合せ等は
- <security-talk@xxxxxxxxxx>までお知らせください
--
------------------------------------------------------------------------
「あれっなんだっけ？」そんなあなたに→英和・和英・国語辞典はじまめした
　　　          http://jiten.infoseek.co.jp/?svx=971122