[connect24h:03002] Re: NAT は邪道？

[Djnii <genie@xxxxxxxxxxxx>]

内藤です。

>> NATをIPｖ４におけるグローバルIP不足を補うものとの観点で見ると
>> 「一時しのぎ」であるとの意見もわかりますが、内部アドレスを非公開に
>> するためのセキュリティツールだと考えると、長く使われる技術のように思います。
>
>  ルータに侵入されたらセキュリティツールにはならないのですが。

それは別の話じゃないですか？
難易度の差はあれど 「侵入」を踏み台とか（source routingとか）
コントロールを奪われるという意味で解釈すれば
何を使ってもほぼ同じです。それとも「侵入」の意味がまた違うのでしょうか？

内部のIPアドレスを「公開」するのと「非公開」にするのを比べてみると
NAPTはセキュリティを実現する手段の一部になると思いますが。

------------------------------------------------------------------------
「あれっなんだっけ？」そんなあなたに→英和・和英・国語辞典はじまめした
　　　          http://jiten.infoseek.co.jp/?svx=971122