[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[connect24h:03004] Re: NAT は邪道?
- To: connect24h@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- Subject: [connect24h:03004] Re: NAT は邪道?
- From: KOREEDA Syuuichi <ksyuu@xxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 24 May 2001 22:20:31 +0900
是枝です。
From: Djnii <genie@xxxxxxxxxxxx>
Subject: [connect24h:03002] Re: NAT は邪道?
Date: Thu, 24 May 2001 20:57:59 +0900
> >> 「一時しのぎ」であるとの意見もわかりますが、内部アドレスを非公開に
> >> するためのセキュリティツールだと考えると、長く使われる技術のように思います。
> > ルータに侵入されたらセキュリティツールにはならないのですが。
> それは別の話じゃないですか?
確かにそうです。ただ、重要なのは NAT はセキュリティを確保する道具
ではないと言うことです。世の中には中途半端な知識で全て判ったような気
になる人がたくさんいます。そういう人が「NAT があるから大丈夫さ」とか
言いながら telnet をバシバシ使いまくったらセキュリティもあったもんじ
ゃない。
セキュリティを確保するのなら、NAT による副次的な効果を使うのではな
く、元からセキュリティ確保の為に設計されたツールを使うべきだと思いま
す。
それと、本当に言いたいのはセキュリティのことではなく、NAT があると
end-to-end の通信が阻害されると言うことです。
---
KOREEDA Syuuichi ksyuu@xxxxxxxxxxx
------------------------------------------------------------------------
「あれっなんだっけ?」そんなあなたに→英和・和英・国語辞典はじまめした
http://jiten.infoseek.co.jp/?svx=971122