[connect24h:00703] Re: 電気代

[MIWA Tetsuya <miwa@xxxxxxxx>]

みわです。

<39F8D41A3DE.8A4EOFFICE@xxxxxxxxxxxxxx>の記事において、
Fri, 27 Oct 2000 10:02:18 +0900頃、.officeさんは書きました。
| > 4. メモリも必要以上に搭載しない。
| 
| うーんメモリってそんな消費電力あるのでしょうか？
| スワップが発生してHDDアクセスがある方が消費電力が大きいという事は
| ないでしょうか？

もちろんスワップしてdiskアクセスがあれば、そちらのほうが消費電力は
大きいんだとおもいます。でも、64MBでスワップしないのに 192MB搭載
しているのって無駄ですよね?
実際にどのくらいかはよくわかりませんが、ノートPCの場合に、
必要以上にメモリを積むとバッテリの持ちが悪くなるという説があり
(これはこれで正しいと思っているんですけど...)
デスクトップであっても一緒ですよね?

| 節電の目玉は「ファンを全部とりはずす」です。
| #結構思い付かないのでは？＞ALL
| ファンが壊れても問題ないことは既にわかってます。（笑）
| 静かになって環境にやさしいかも。

それも考えたんですが、あまりファンをはずしすぎて、発熱が
発火にならないようにしたいですね。(とか?)

もっとも家庭用をベースに考えると、音が気になるでしょうから、
HUBやLANスイッチなどだと、ファン付きのものよりも、放射板など
によるファン無しのものが好まれるし、そっちのが電力的にも
低いんじゃないかとおもっていたりします。

| １．
| LANボードとしてPCIのものとISAのものとどちらが消費電力が
| 少ないでしょうか？

どうなんでしょう?
一般論として最近のもののほうが省電力設計をしているんでしょうから、
PCIのが省電力? でも、バススピードが速い分電力が必要なんでしょうか?
 
| ２．
| win95とwin98だと常にロードされるプログラムの量が違うと思われますが、
| どちらが節電に繋がるでしょうか？

これも興味ありますね。やはり Win98の大きい?

| ３．
| 常駐プログラム類だけしか走ってない場合、高スペックCPUと
| 低スペックCPUとどちらが消費電力が大きいのでしょうか？

常駐プログラムの負荷次第でしょうけども、低スペックCPUでも余裕が
あるのであれば、低スペックCPUのほうが消費電力は小さいんでしょうか?
でも、モバイルCelleron だの、くるーそーだの低消費電力を意識したものを
選択すべきなんじゃないでしょうか?

そうなるとやはり常時通電にはノートPCってことになるんですかね?


--
三輪哲也 (MIWA Tetsuya)
miwa@xxxxxxxx