[connect24h:00697] Re: 電気代

[office <office@xxxxxxxxxxx>]

officeです

早速皆様方からたくさんの反応があって嬉しいです。
ネタの振り甲斐があります。

"[connect24h:00693] Re: 電気代"において
 MIWA Tetsuya <miwa@xxxxxxxx> さんは次のように書いています

> で、そのときのPCは、Pentium 166 + FreeBSD で、CRTは、ほぼ電源OFFの状態
> ほぼ同じような気候(エアコンなどの変動はないと想定)で、3000円/月程度の
> 差がでました。

なるほど、やはりそんなものなんですね。

> | この変化の原因はPC以外には有り得ないので我が家の電気使用総量の
> | 40%近くがPC（とその周辺機器）によるものというかなりの異常事態です。
> 
> 異常自体ではなく、その程度のものじゃないかと思います。

家計にとってはレベル４（＜なんやそれ）ぐらいの異常事態なんです。(TT)

> 電気代を節約するとすれば、必要がないものは極力停止させることが
> 原則じゃないでしょうか?

私もこの線で対応しようと思っています。

> 4. メモリも必要以上に搭載しない。

うーんメモリってそんな消費電力あるのでしょうか？
スワップが発生してHDDアクセスがある方が消費電力が大きいという事は
ないでしょうか？
#でも12Mしかはいってないwin95ノートも通信してるだけなら
#そんなにスワップしないなぁ。。。

現在本業で使ってるメインマシンがPentium 100MHz、win95なマシンな
のですが、これを引退させてベースにしようと思ってます。
#私の家計を察してください。これがメインマシンなのです。

CD-RとFDDは既にハードウェアトラブルをかかえてるので
とっぱらいます。
HDDは回転速度の遅い一台のみにするつもりです。（効くのかな？）

節電の目玉は「ファンを全部とりはずす」です。
#結構思い付かないのでは？＞ALL
ファンが壊れても問題ないことは既にわかってます。（笑）
静かになって環境にやさしいかも。

さて教えていただきたいことがいくつかあります。

１．
LANボードとしてPCIのものとISAのものとどちらが消費電力が
少ないでしょうか？

２．
win95とwin98だと常にロードされるプログラムの量が違うと思われますが、
どちらが節電に繋がるでしょうか？

３．
常駐プログラム類だけしか走ってない場合、高スペックCPUと
低スペックCPUとどちらが消費電力が大きいのでしょうか？

馬鹿っぽいネタ（総量には効きそうもない些末な問題）ですので、
ちゃちゃ入れてください。
--
office