[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[connect24h:3273] Re: 個人運用の DNS にセカンダリは必要ない
- To: connect24h@xxxxxxxxxx
- Subject: [connect24h:3273] Re: 個人運用の DNS にセカンダリは必要ない
- From: Satoru Takahashi <staka@xxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 10 Mar 2002 23:50:13 +0900 (JST)
高橋@noabです。
すみません。もう少し色々と勉強してから
議論に参加させて頂く事にさせて頂きます。
直接頂いている分に関してリプライさせて頂きます。
> こばやしです
> >決めつけるというか、smtpサーバが上がっていない事は
> >確かですよね。
>
> ですからそれが確かではないと言っているのです。smtpサーバ自体は正常に稼働して
> いるにもかかわらず、管理者がそのホストではないIPアドレスをMXレコードに記述し
> てしまった可能性や改竄を受けた可能性もあるでしょう?
これも考え方の違いだけだと思います。
MXで索けるホストが実際にMXとして動作していないから
smtpサーバが立ち上がっていない、と見るかsmtpサーバ
が動作しているホストをMXが指していない、と見るかの
違いと思っています。
> MXとして登録されているホストがMXとして機能していないことがはっきりしている
> のですから、「正しいかどうかわからない」のではなくて、「正しくない」のです。
すみません。表現がまずかったです。
DNSのゾーン情報の記述誤りについても議論に入れてしまうと
ややこしくなるばかりなので、それは現状では考えたくない
というか外しておきたい、という気持ちを伝えたつもりです。
> >ですが、DNSに関してはそのためだけではないのでは?
> >というだけです。
>
> ですから具体的な理由をお聞きしているのです。
> それ以外のどのような目的でDNSが使われているのですか?
繰り返しになるので控えたのですが、ゾーン情報を確認
したいという目的のためです。
例としてはnslookupでの確認のような事です。
> 当然でしょう。destination unreachableがcode 1で返ってきたからといって、その
実験等をしてみてもう少し考えて見ます。
> >MXもAもどちらも索けない場合に、プログラム(SMTPなど)の
> >動作に支障がない、というのであれば違いはないという
> >事になりますね。
>
> そのあたりの議論はこのスレッドの中でも既にありましたし、件のDJBの文章の中で
> も言及されています。議論がループしていませんか?
これも私の日本語の使い方の問題です。
「〜の動作に支障がない、というのであれば」は
「〜の動作に支障がない、という点に重きを置くのであれば」
という意味で使いました。
下の「感じ方に重きを置いて」と対比させたつもりです。
> >私の場合、どちらかというと故意にnslookupで調査した
> >場合の感じ方に重きを置いて、違うと思っています。
>
> あるサイトの状態について外部からnslookupで知ることができる情報など、たかが
> しれています。私には高橋さんがそれに対して過剰な期待を抱いているように思え
> てなりません。
まだまだ修行が足らないようです。勉強しなおして来ます。
また、よろしくお願いします。
-----
Satoru Takahashi
staka@xxxxxxxxxxxx
--[PR]------------------------------------------------------------------
とっても便利♪♪ MyPage もう使ってる?
使ってない人は今すぐ登録→ http://www.freeml.com/ctrl/html/UserRegForm
------------------------------------------------------------------[PR]--
<GMO GROUP> Global Media Online www.gmo.jp