[connect24h:3267] Re: 個人運用の DNS にセカンダリは必要ない

[Satoru Takahashi <staka@xxxxxxxxxxxx>]

高橋＠noabです。

> こばやしです

> なりません。「同じぐらい安心できない」です。
> 正しく引けた(ように見える)MXレコードに指し示されているホストからの応答が
> なかったら、「smtpサーバが落ちているんだな」と決め付けるのでしょうか?
> 
> 私だったらそこの管理人が間違ったゾーンファイルを記述した(すなわちDNSがまと
> もに管理されていない)可能性も排除しません。つまり、DNSが形式的に引けるだけ
> では、そのDNSが正常に機能していることを結論づけることはできません。

決めつけるというか、smtpサーバが上がっていない事は
確かですよね。
また、形式的に索けるけど正しいかどうかわからない、という
事については、また別の次元になってきませんか？
発散しそうでちょっとコメントしにくいのですが。

> ですから他の全てのサービスが停止している場合には、DNSが動いていることは
> もはや重要ではない、と主張しているのです。

自分が提供するサービスデーモンの運用のためだけに
DNSを運用している、という判断であれば重要でないです。
そこまでなら私もそう思います。
ですが、DNSに関してはそのためだけではないのでは？
というだけです。

>  >> というエラーメールが返る結果になりました。
>  >> # この動作は変な気がしてます。wakwak の DNS の動作が変?
>  >
>  >test.makuhari.orgで指定されているIPアドレスが
>  >Destination Unreachable だから。
>  >って事はないでしょうか？
> 
> RFC1034の5.2.3にはメールシステムに混乱をもたらすなどの理由を挙げて、ネーム
> サーバへの不到達をもってそのドメインの不存在とすべきではない、と述べられて
> いますからそれはないでしょう。

私の言わんとする事を分かって頂き、ありがとうございます。
ちょっと読んで見たのですが(読めていないかも知れない)
いまいち決めてに欠けます。
明らかに到達できない(ルートが存在しない)というのを
Destinationの近隣のルータが返して来ても、まだ可能性
を探るべきなのですかねぇ。
＃RFCがどこまでを言っているのか判断しかねています。

先に行って頂いた実験では異なる2つの結果がありました
が後者の再送を試みた方が、例えばICMPをフィルタして
いる可能性というのを私自身は消去していません。

余談ですがRFCを指し示して頂くなど、非常に勉強に
なりありがたいです。

--[PR]------------------------------------------------------------------
とっても便利♪♪ MyPage もう使ってる？
使ってない人は今すぐ登録→ http://www.freeml.com/ctrl/html/UserRegForm
　
------------------------------------------------------------------[PR]--
<GMO GROUP> Global Media Online  www.gmo.jp