[connect24h:3241] Re: 個人運用の DNS にセカンダリは必要ない

["太田 敏文" <bugbird@xxxxxxxxxxxxx>]

太田＠タイムインターメディア　です

# あれれれれ？

kobayasi@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx wrote:
<snip>
>  >　　場合にはセカンダリサーバが「誠意を持って」運用されていることを前提として
>  >　　設計・実施されるものとなる可能性は非常に高いからである。無論、セカンダリ
> 
> とおっしゃいますが、それはどのようなものなのですか?
> 運用形態によってはセカンダリは不要と考える人の論旨のひとつは、そのような実態
> は現在存在しないし、今後とも現われるとは考え難いというものだと思います。
> もし具体的な例を挙げていただければ有意義な議論が行えると考えます。

　自分の恥を晒す実例なんですが、私が管理しているサイトでアドレスブロックの移動が
ありました。…で、当然 NS サーバのアドレス付け替えをしたのですが、そこで JPNIC 
の DB の NS の登録更新を「ポカ」っと忘れていたんですな（汗）。…結果、ドメイン
へのクエリの「1/3」が空振りするハメとなりました。

　「1/3」で済んだのは、ネットブロックの移動と関係の無かったセカンダリサーバが
いぜんとして DNS のアナウンスを継続していてくれたからです。このように、多重化
にはそれなりのベネフィットがあります。

　DNS が分散型 DB として、設計者が当初予期していなかったほどに現在でも稼動できて
いる背景にはこうした「非論理的冗長性」があると思います。

　論理的正当性と管理者が日常的に対面しなければならない運用的可用性の差異について
は慎重に評価するべきでしょう。
 
>  >…ということで、私はセカンダリサーバを運用するべきであると考えます。はまもと
>  >さんのような「セカンダリ互助会」という活動が既にいくつも存在していることを
>  >知りながら、それでもなお「セカンダリ不要でも許される」などと考えることができる
>  >御仁は、マジに小一時間問い詰めてみたかったりします (-_-#
> 
> セカンダリ互助会が存在するからセカンダリを置くべきなのですか? 違いますよね。
> 
> 先にも述べましたように私自身、互助会の参加者ですので現状における互助会の存在
> を否定しているように受け取られるのは心外です。

　あらら。否定してはいません。逆です。私の論旨は

　『互助会があるのに、なぜそれを活用せずに「セカンダリなくてもいいよね？」と
　　おっしゃるの？』

ということです。企業体のように潤沢な資金を適用せずに企業体と等価な DNS の運用を
実施するためには「互助会」のような草の根的活動は必須だよね？　という認識です。

--[PR]------------------------------------------------------------------
■――情報処理試験を受験される方へ・解答速報メールを送ります――■
いよいよ４月２１日に情報処理試験が行われます。準備は万端ですか？
アドレス登録で情報処理試験全科目の解答速報をメール無料送信致します。
4月の試験を受けられる方や将来受験されたい方、ぜひお役立て下さい。
 http://ad.freeml.com/cgi-bin/ad.cgi?id=aLP7i
------------------------------------------------------------------[PR]--
<GMO GROUP> Global Media Online  www.gmo.jp