[connect24h:3237] Re: 個人運用の DNS にセカンダリは必要ない

[kobayasi@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx]

こばやしです

In message <1015659479000033c7@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
bugbird@xxxxxxxxxxxxx wrote:
 >２）技術的・物理的に問題がないという主張には何等正当性はない。なぜなら DNS 
 >　　の実装や運用が将来的に変更される可能性は厳然と存在し、それが現実となった
 >　　場合にはセカンダリサーバが「誠意を持って」運用されていることを前提として
 >　　設計・実施されるものとなる可能性は非常に高いからである。無論、セカンダリ
 >　　サーバを廃止するという展開の可能性も同様に考えられるが、それとて現在の
 >　　セカンダリサーバの運用を怠る根拠とは、決して成り得ない。

う〜ん、そんなことは百も承知で、そのような規則の合理性について議論しているつ
もりです。ルールが現在有効であるにもかかわらず無視してもよいのだ、などと言う
つもりはありません。

# 現に私自身、互助会を介してセカンダリの持ち合いを行っているわけですし

規則の存在理由はその規則が存在することそれ自体である、というのでは身も蓋もな
いと思うのですがいかがでしょうか。それに、

 >　　場合にはセカンダリサーバが「誠意を持って」運用されていることを前提として
 >　　設計・実施されるものとなる可能性は非常に高いからである。無論、セカンダリ

とおっしゃいますが、それはどのようなものなのですか?
運用形態によってはセカンダリは不要と考える人の論旨のひとつは、そのような実態
は現在存在しないし、今後とも現われるとは考え難いというものだと思います。
もし具体的な例を挙げていただければ有意義な議論が行えると考えます。

 >…ということで、私はセカンダリサーバを運用するべきであると考えます。はまもと
 >さんのような「セカンダリ互助会」という活動が既にいくつも存在していることを
 >知りながら、それでもなお「セカンダリ不要でも許される」などと考えることができる
 >御仁は、マジに小一時間問い詰めてみたかったりします (-_-#

セカンダリ互助会が存在するからセカンダリを置くべきなのですか? 違いますよね。

先にも述べましたように私自身、互助会の参加者ですので現状における互助会の存在
を否定しているように受け取られるのは心外です。
-- 
KOBAYASHI Yoshiaki

--[PR]------------------------------------------------------------------
　
　　　　　　【1ヶ月無料】９６０円でできるグループウェア！？
　
　
　　　　　　　　　http://www.xteam.jp/?mid=101376
------------------------------------------------------------------[PR]--
<GMO GROUP> Global Media Online  www.gmo.jp