[connect24h:2934] Re: 無通信は無駄？

[Yoshida Kazuhito <kazuhito@xxxxxxxxxxxxxxx>]

        吉田です。

Tomoki Sanaki<sanaki@xxxxxxxxxxxx> wrote:

> 私の友人には、まさに「帯域がもったいない」と WinMX で興味のないファイルまで
> ダウンロードしていますが、それはやるべきでない?
> 
> 顧客に <<べき>> 論を展開するサービスもほげほげのような気がします。

Internet上の話ならそれでも大きな問題はないと思いますが、
通信サービスという大きな枠を入れて語られていると人命に
かかわりますので、その＜＜べき＞＞論を展開しないといけないです。
この話は、単なる市場理論とかマナー論に走ると危険だと思います。

このMLでは理由を知っていらっしゃる方も多いと思いますが、
仮に普通の電話が定額制だからといって、「使わないともったい
ないから意味もなくかけまくる」なんてことをやられると、
交換機などがパンクして大変なことになります。

今でも、災害時やチケットの予約などでたまにパンクします。
そのために、電気通信事業法で警察・消防などの重要通信を
最優先で保護するように定められていて、発信規制をかける
ことができます。
そういうことがあるから、通信事業者が＜＜べき＞＞論として
「災害地になるべく電話をかけないでください」などと宣伝してます。
これもほげほげでしょうか？

もったいないもいいですが、通信インフラの仕組みがどうなっていて
どういう影響を与えるかということを考慮していただきたいです。
個人的な要求が先に来て、全体のことを考えていらっしゃらない
ように見えて大変気になります。
Internetに限定してしまえば、たいした話ではないでしょうが。

＃飛躍しすぎでしょうか？
＃それとも、パケット交換全盛の時代に古臭い回線交換の概念を
＃考慮するのは時代遅れなのでしょうか...


なんとなく、

　●予算が余ったから、意味もなく道路を掘り返す
　●予算を消化しないといけないから、大して必要のないものを発注する
　●健康保険料がもったいないから、どうでもいい風邪でも医者にかかる
　●せっかく補助金が出るから、あまり需要のない施設を建てる

という考えと同じような気がするのですが、これって日本がおかしく
なった原因に挙げられて、正すために構造改革とか言っているんじゃ
ありませんでしたっけ？

通信装置の開発に従事している者としては、多く使っていただけるほうが
うれしいのですが、それでもただ使われればいいというものではないと
思っています。



> という事で、「確率・統計」の「期待値」という概念なんかで
> サービス品質を計算しているんじゃないんでしょうか。-> サービス提供側
> もう、学生時代から遠くなってしまったので、うる覚えなので、
> たいそうな事は書けないですけど...

私も数年前勉強しただけで、今となっては通信業界にいるくせに
使っていないので忘れていますが、トラヒック理論で確率分布
関数を用いて求めた記憶があります。
例えば利用確率分布、利用者数、平均通信量、平均利用時間と
サービス品質（パケットロス率？）から、必要なバックボーン帯域を
求められるはずです。

--
Yoshida Kazuhito  kazuhito@xxxxxxxxxxxxxxx, kazuhito.yoshida@xxxxxxxxxxx


--[PR]------------------------------------------------------------------
■　お茶を未体験者全員にプレゼント！Wチャンスさらに抽選で100名様プレゼ
■■　お通じの悩み→便秘薬×　　養麗健茶（ようれいけんちゃ）でスッキリ
■■■　ダイエット→無理な運動×　烏龍茶ポリフェノールで健康ダイエット
■■■■　  健康茶→おいしくない×　味と効果に自信アリ！　旦（o^ ）
 http://ad.freeml.com/cgi-bin/ad.cgi?id=aJAlJ
------------------------------------------------------------------[PR]--
<GMO GROUP> Global Media Online  www.gmo.jp