[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[connect24h:04322] Re: 北朝鮮がH2A発射を非難――「ロケットはわが国を狙ったものだ」
- To: connect24h@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- Subject: [connect24h:04322] Re: 北朝鮮がH2A発射を非難――「ロケットはわが国を狙ったものだ」
- From: hama <hamamoto@xxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 06 Sep 2001 13:06:12 +0900
はまもとです。
> ほーり@大阪です。
どもです。
> > >ミサイルのライセンス生産の技術と実績は既にあるのですから
> > 真似事の技術も評価すべき技術だとは思いますが・・・
> > そこからだと、次の一歩が生まれないと経験的に思います。
> 同感です。
>
> ただ、車輪の再開発に金を掛けるのは馬鹿馬鹿しいという議論と
> いや、車輪の技術からきっちっと習得することで、自動車ができるという
> 議論ですよね。
>
> 技術者サイドから、将来得られる長期利益や展望を元に
> どこまでの技術を借りてきて、どこからを自国開発するか?という選択が
> 必要なのではないですか? 接木しにくい技術だということは、承知している
とはいっても、他国から導入する場合、重要なところはブラックボックス化さ
れているわけで、全部作れるから評価ができるという話もあると思います。
> つもりですが、対ドルレートでみて、日本人の人件費って高価ですから
> 自国産業の育成って大変ですよね。
ロケットを作成できる人間の人件費で考えたら、日本のほうが人件費は安いと
思いますが。。。
> 国としてみた場合、土木業者を優遇して、先端技術者への風当たりが強いのは、
> つらいと思うところがあります。
御意。
> かといって、巨額のプロジェクトなだけに ロケット/ミサイル技術が
> オープンソースみたいな開発体制という訳には、いかないでしょうね。
だからこそ、国営の事業としてやるべきだと私は思います。
一民間企業じゃできないでしょう。
> ちなみに、私が、ロケットとミサイルを同一視しているのは、
> ICBMなど、大陸間弾道弾などのミサイルを念頭に置いているからです。
> 巡航ミサイルなんかだと、仕組みが違うらしいですけど・・・
そういう意味でも、やるべきだと思います。
未来永劫、日本が平和であるという保障もないですから、自国で自分の身を守る
ための手段の基礎研究という意味でも必要でしょう。
橋を渡れなくて使われない戦車なんかの事例に比べたら、よっぽど民間利用が可
能ですしね。
+---------------------------------------------------------------------
| はまもと
| ■セキュリティスタジアム 2001 競技参加募集開始
| http://sec-stadium.hawkeye.ac/
| ■常時接続の宴(インターネット常時接続ニュースサイト)
| http://cn24h.hawkeye.ac/
| ■24 時間常時接続メーリングリスト開催中
| http://cn24h.hawkeye.ac/connect24h.html
| ■セカンダリDNS互助会
| http://cn24h.hawkeye.ac/dns.html
+----------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
英語サイトももう完璧っす! 大好評ツールバー・バージョンアップです!!
http://toolbar.infoseek.co.jp/Tbar?pg=tbar_top.html&svx=971122