[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[connect24h:03544] Re: INTERLINK ネットワークシステム大規模転換?
- To: connect24h@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- Subject: [connect24h:03544] Re: INTERLINK ネットワークシステム大規模転換?
- From: Isao Toishi <toishi@xxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 19 Jul 2001 16:22:50 +0900
外石です。
At Thu, 19 Jul 2001 14:09:29 +0900 (JST),
Tomohiro Yamauchi (山内 朋浩) <handy@xxxxxxxxx>さんは書きました
> 山内です。
>
> > 固定IP24時間な低料金プロバイダ(1000円/月以下)って他にありますかね?
> > 無ければ料金相応なのかなぁと納得してしまいそうです。
>
> ま、納得してるから使い続けてます。矛盾するようですけど (^^;
私もZOOTを利用していましたが、ADSL移行とともに解約し、数日前に
同じく固定IPアドレスが使えるWAKWAKに移行が完了しました。
> でも、昨日は PSINet が9時間くらい止まりました。常時遅いけど
> かろうじてつながっている、ってのとどっちがましか?難しい問題ですね。
> その時になってユーザからは「止まるのは困る」と言われたんですが、
> 電話だって昔ケーブル火災かなんかで使えなくなったし、交通機関だって
> 事故とかで止まることも多いんだし。絶対故障しないものなんてないんだから、
> と僕は思うんですが。
> # さすがに9時間停止は長過ぎるだろう、とは思いましたけど。
会社がPSIに接続しているので、昨日は昼休みからずっとインターネットを
利用できませんでした。こんな長時間、メールのやりとりが出来ないのは
さすがに業務に支障が出ますね。PSIのホームページによると、復旧は23:30
だったそうです。複数の障害が同時に発生したということもあるようですが、
10時間半というのは長過ぎですね。
# ターミナルサーバ経由での作業で時間がかかったという理由が苦しい(^^)
で、今日は午前中からWAKWAKが故障中。昨日からまともに自宅のマシンに
ログインできない...
> コストの話を抜きにしてそういう要求はして欲しくないなぁ、なんて思う
> 今日この頃。T1 のコストパフォーマンスだけがよいのも選択肢を狭めている
> とは思うんですけどね。768k が同等のコストなら 768 x2 ってな構成も
> 考えられるし。もしくは T1 x2 くらいのトラフィックをユーザが生成して
> くれれば (^^;
>
> xDSL とか無線をバックアップ回線に使えるといいのかな?
うちの会社のネットワークもADSLでバックアップを考えた方がいいな。
もう少しマシなプロバイダに変えてくれてもいいけど。
--
Isao Toishi mailto:toishi@xxxxxxxxxx
------------------------------------------------------------------------
えっ、友達とのペアで毎日100万円が当たるチャンス! 楽ぴた倶楽部
http://www.rakupita.ne.jp/