[connect24h:03011] Re: NAT は邪道？

[hamano@xxxxxxxxxxxxx (K.Hamano)]

<20010525060400.1070.OHWADA@xxxxxxxxxxxxxxxx>の記事において
ohwada@xxxxxxxxxxxxxxxxさんは書きました。

>> NATが産れた背景を振り返ると、
>> IPv4におけるアドレスの枯渇があります。
>> この観点では、IPv6への以降により、
>> NATはその役割を終えるとみるべきでしょう。

私もアドレスが増えたら別に NAT/NAPT 設定なんてしないと思ふ。

だって中間 node における NAT/NAPT 設定 + 適切な filtering
(gateway の secure な設定作業含む) という作業が後者だけで
済むわけですから。

もちろん内部の node の care は今と変わらずあるでしょうし。

# proxy は NAPT かしら。^^
---
浜野/ hamano@xxxxxxxxxxxxxxxxxx


------------------------------------------------------------------------
「あれっなんだっけ？」そんなあなたに→英和・和英・国語辞典はじまめした
　　　          http://jiten.infoseek.co.jp/?svx=971122