[connect24h:03000] Re: NAT は邪道？

[Seiichi Nakashima <nakasei@xxxxxxxxxxxx>]

中島です。

NATをIPｖ４におけるグローバルIP不足を補うものとの観点で見ると
「一時しのぎ」であるとの意見もわかりますが、内部アドレスを非公開に
するためのセキュリティツールだと考えると、長く使われる技術のように思います。

個人的な意見ですが、IPｖ６に移行した後であっても、LANで
利用されている各機器のIPを隠すためにNAT（又はその延長上の技術）が
利用され続けると私は思っています。

=====

MASAOKA Hajime さんは書きました:
>
>正岡です。
>
>01/05/24 15:25 +0900頃に、K.Hamanoさんは書きました。
> | <20010523191817B.shibata@xxxxxxxx>の記事において
> | shibata@xxxxxxxxさんは書きました。
> | 
> | >> 「一時しのぎでない技術」と言うのは、どのようなものがあるのでしょう?
> | 
>一時しのぎかどうかは、開発した人の思想によるのではないでしょうか。
>
>一時しのぎで作ったものが長期にわたって利用されている技術もあれば、
>永遠に使えるつもりで作ったものが一時しのいだだけで終わるものも
>あるでしょうが、やはりどういう意図で作られたか、ということが、その
>技術が一時しのぎかどうかを分けるのだと思います。
>
>
>それとも、結局のところ恒久的な技術は(少)ないから、多くの技術は
>一時しのぎで終わってしまう、ということでしょうか。
>それならば、
>
> | # 「一時」と「技術」の幅をどう捉えるかですね。^^;
>
>の通りで、確かにそういえると思います。
>
>
>でもやっぱり、
>
> | TCP/IP
> | レシプロエンジン
> | 溶接
> | 左ジャブ
> | 
>のような長く使われ{る,てきた}技術に対しては「一時しのぎ」とは
>称したくない、という気がしますね。
>これはあくまで正岡の個人的な感覚ですけど。
>

------------------------------
 Name   : Seiichi Nakashima
 E-Mail : nakasei@xxxxxxxxxxxx
------------------------------

------------------------------------------------------------------------
「あれっなんだっけ？」そんなあなたに→英和・和英・国語辞典はじまめした
　　　          http://jiten.infoseek.co.jp/?svx=971122