[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[connect24h:02806] Re: 「上位プロバイダの接続承認の解約手数料」とは正当な請求なのでしょうか
- To: connect24h@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- Subject: [connect24h:02806] Re: 「上位プロバイダの接続承認の解約手数料」とは正当な請求なのでしょうか
- From: HIRAMOTO Kouji <hiramoto@xxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 08 May 2001 09:53:35 +0900 (JST)
平本です。
In subject: [connect24h:02804] Re: 「上位プロバイダの接続承認の解約手数料」とは正当な請求なのでしょうか
okura@xxxxxxxxxxxxxx (Takeshi OKURA) said:
> 金額面を考えると交渉する手間のほうが高くつきそうです(^^)が、年額にして 7,000
> 円以上になるのであれば、JPNIC に直接支払うことで節約することも可能です。
汎用JPドメインの導入によって、世の中に多くの「指定事業者」がある
ことを知った人も多いかと思いますが、その中には既存の属性JPドメイン
などについてもドメイン維持費の支払いを代行してくれる所があります。
個人が直接 JPNIC に支払うと年額 7,000円ですが、指定事業者はその
半額でいいので、個人に対してそれより若干高い料金を設定しても「個人
が直接支払うよりは安くつくし、指定事業者も上前はねられる」というビ
ジネスモデルが確立するわけです。:-)
p.s.
こちらでは、今更ながら「IIJ の UUCP 解約しようか」という話をして
いるのですが(笑)、解約手数料とられないだろうなぁ。(^_^;)
で、解約した後はドメインだけ維持して、適当な所にネームサーバとメー
ルサーバを置こうという話になったので、上記のようなことも調べました。
--
平本 光二 (HIRAMOTO Kouji) / hiramoto @ flatray.com
------------------------------------------------------------------------
今週は チェックした?
http://www.infoseek.co.jp/Keyword?pg=ranking.html&svx=971122