[connect24h:02749] Re: 箱ものと Linux

[Hiroshi Tsukamoto <hirobo-24@xxxxxxx>]

―――――――――――――――――――――――――――――――――――
【重要】メーリングリストサービス：《6月1日 旧ドメイン御利用停止》
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
【お知らせ】6/1からは旧ドメイン(easyml.com)のご利用が停止となります。
  詳細に関しましてはこちらへ => http://ml.infoseek.co.jp/1123.php3 
------------------------------------------------------------------------


塚本です

On Wed, May 02, 2001 at 10:10:58AM +0900,
nao <gag00152@xxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

> 確かにそうですが、CPU やプラットホームが違う場合はそれだけで、スタック
> リターンをもちたバッファオーバーフロー等のことをするのは難しくなるのも
> 確かです。総有意味では独自プラットホームの箱物の安全性は高くなる事もな
> くはないです。
> 
> 実際には箱物で使われているCPUだと関数をリターンアドレスってレジスタ直
> 接な場合が多いのでバッファオーバーフローで処理をのっとるのは結構難しい
> ような気もします。（それでも「絶対安全」なーんて話はないですが）

メディア(二次記憶)が書きかえできるかどうかに、それほど
意味が無いのではという話をしています。

> > exploitの可能性が残りますよね。
> ”exploit”の意味が判らないので教えていただけますか？
> 手元の辞書で調べたら
> > [名][Ｃ] 偉業, 手柄, 功績. 
> となっていたので、今ひとつ意味がわかりません。

slangっぽいので普通の辞書には無いかもしれません。

http://info.astrian.net/jargon/terms/e/exploit.html

-- 
塚本  弘


------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　おおおおお！ランクイン？？？　　　　　　　　　　　
　　　 http://www.infoseek.co.jp/Keyword?pg=ranking.html&svx=971122