[connect24h:02747] Re: 箱ものと Linux

[nao <gag00152@xxxxxxxxxxxxxxx>]

―――――――――――――――――――――――――――――――――――
【重要】メーリングリストサービス：《6月1日 旧ドメイン御利用停止》
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
【お知らせ】6/1からは旧ドメイン(easyml.com)のご利用が停止となります。
  詳細に関しましてはこちらへ => http://ml.infoseek.co.jp/1123.php3 
------------------------------------------------------------------------


nao です。

On Wed, 2 May 2001 02:07:29 +0900
Hiroshi Tsukamoto <hirobo-24@xxxxxxx> wrote:

> > >「××なら安心」ということはないでしょう。
> 
> そう思います。
まったく同感です。
どんな物でも、いい点悪い点はあるので、それぞれの特色を生かした使い方す
ればいいのでしょうね。

・そこそこスキルがあってPCも転がっている人が、高速なルータを安く手に入
  れたい
  → Free な UNIX ライクな OS を使ったルータ

・とにかく、なにも考えずに「常時接続」をしたい
  → 機能を絞った箱物

ってイメージでいいます。

> >   と書いたのですが、もしshadow ROMにせず、直接ROM上で実行してたら
> > 大丈夫かなあ。でもそうすると、ROMってZ80/4MHzにもついていけずwaitが
> > 必要な程遅かったので、今度はパフォーマンスが全然出ない気がする。
> 
> いくら高速なROMがあったとしても、スタックや送受信バッ
> ファ、変数領域などを置くRAMがないと無理じゃないですか？
> 
> そういったものがあるかぎり、オーバーフロー等による
確かにそうですが、CPU やプラットホームが違う場合はそれだけで、スタック
リターンをもちたバッファオーバーフロー等のことをするのは難しくなるのも
確かです。総有意味では独自プラットホームの箱物の安全性は高くなる事もな
くはないです。

実際には箱物で使われているCPUだと関数をリターンアドレスってレジスタ直
接な場合が多いのでバッファオーバーフローで処理をのっとるのは結構難しい
ような気もします。（それでも「絶対安全」なーんて話はないですが）


> exploitの可能性が残りますよね。
”exploit”の意味が判らないので教えていただけますか？
手元の辞書で調べたら
> [名][Ｃ] 偉業, 手柄, 功績. 
となっていたので、今ひとつ意味がわかりません。


-- 
  NuMeric 熊谷 直仁
   e-mail business nao@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
          private  gag00152@xxxxxxxxxxxxxxx
 


------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　おおおおお！ランクイン？？？　　　　　　　　　　　
　　　 http://www.infoseek.co.jp/Keyword?pg=ranking.html&svx=971122