[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[connect24h:02679] Re: 箱ものと Linux
- To: connect24h@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- Subject: [connect24h:02679] Re: 箱ものと Linux
- From: Kazuhito Ishigaki <ishigaki-ml@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 27 Apr 2001 17:10:11 +0900
石垣です。
nao <gag00152@xxxxxxxxxxxxxxx> さんが 2001/04/27 16:08:03 に
【[connect24h:02671] Re: 箱ものとLinux】で書かれた
>4.Linux兼用サーバ 3をDNS,メイルサーバと兼用しているもの。
>4に関しては論外です。インターネットに接続するのに境界部明確にしないで、
>他のサービスを運用するのは止めたほうがいいと思います。
う〜ん。条件を書かないと結構な人が該当すると思ってしまいます。
私の場合、非ADSL、OCNエコノミーなので、(多分前提とした条件から外れますが)
上記の組み合わせになります。
一応確認しておきますが、生ADSL回線用のルータの話ですよね?
OCNエコノミーな接続の場合は、当然ながらルータがその外側に控えていますから、
ADSLと同一視するのは可哀想な気もします。
>「箱ものルータ」にしたところでセキュリテイホールがないとはいえません
>リセット後の初期設定がアクセスし放題で、高負荷時にはリセットしてしまう
>なんてものだとダメダメでしょう(って欠陥商品か・・)し「Linuxルータ」
>のほうが、障害があったときのFIX は早いような気はします。
となるとYAMAHA製品もダメかな(笑)。確かNATテーブルが極度に生成される環境だ
と落ちてた気が。
また、コスト・リカバリタイムについては、環境に左右されそうです。PCを自作
できて、パーツがゴロゴロしている環境かつLinuxも熟知しているのであれば、
Linuxをルータにした方が良いでしょうね。ただ、そういった知識やパーツが不足
していたり、極度にリカバリタイムを気にする様なら、ルータを二台用意した方
が安上がりな気もします。もちろんファーム(ルーティングデーモン)のトラブル
に対する FIXは PCルータの方が早くなる可能性も高いですが。
>とはいえども、「Linuxルータ」についてはやはりそれなりのスキルにもとず
>いて使うものかな?ってきはします。
それだけでなく、人為的なセキュリティホールも生みやすいと思われます。
--------------------------------------------------
石垣和人 (Kaz) K-factory director
Kazuhito Ishigaki mailto:ishigaki@xxxxxxxxxxxxx
^o^; http://www.factory.gr.jp
--------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
おおおおお!ランクイン???
http://www.infoseek.co.jp/Keyword?pg=ranking.html&svx=971122