[connect24h:3262] Re: 個人運用の DNS にセカンダリは必要ない

[kobayasi@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx]

こばやしです

In message <20020310.204046.71088565.staka@xxxxxxxxxxxx>
staka@xxxxxxxxxxxx wrote:
 >> こばやしです
 >
 >> 名前が引けただけで安心するほうがどうかしてると思います。
 >
 >こばやし様の立場がよく理解できないのですが、、、
 >名前が引けただけで安心する方がどうかしている、と
 >考えれば、名前すら引けないとなおさら安心できない
 >のではないのかな？となりませんか？

なりません。「同じぐらい安心できない」です。
正しく引けた(ように見える)MXレコードに指し示されているホストからの応答が
なかったら、「smtpサーバが落ちているんだな」と決め付けるのでしょうか?

私だったらそこの管理人が間違ったゾーンファイルを記述した(すなわちDNSがまと
もに管理されていない)可能性も排除しません。つまり、DNSが形式的に引けるだけ
では、そのDNSが正常に機能していることを結論づけることはできません。

 >> そのような場合にはwebやmailも含めて多重化すべきで、DNSだけ多重化しても
 >> たいした意味はないでしょう。
 >
 >そうですね。重要度に応じて判断して多重化する必要があるものは
 >多重化すべきだと思います。
 >意味があるかないかは他者からの視点を重視して管理者
 >がそれをどう判断し実行するかです。
 >意味がないと判断すればそれはそれで良いです。

ですから他の全てのサービスが停止している場合には、DNSが動いていることは
もはや重要ではない、と主張しているのです。

あとかなり前の記事ですが、

In message <20020307.000814.112624151.staka@xxxxxxxxxxxx>
staka@xxxxxxxxxxxx wrote:
 >> というエラーメールが返る結果になりました。
 >> # この動作は変な気がしてます。wakwak の DNS の動作が変?
 >
 >test.makuhari.orgで指定されているIPアドレスが
 >Destination Unreachable だから。
 >って事はないでしょうか？

RFC1034の5.2.3にはメールシステムに混乱をもたらすなどの理由を挙げて、ネーム
サーバへの不到達をもってそのドメインの不存在とすべきではない、と述べられて
いますからそれはないでしょう。
-- 
KOBAYASHI Yoshiaki

--[PR]------------------------------------------------------------------
とっても便利♪♪ MyPage もう使ってる？
使ってない人は今すぐ登録→ http://www.freeml.com/ctrl/html/UserRegForm
　
------------------------------------------------------------------[PR]--
<GMO GROUP> Global Media Online  www.gmo.jp