[connect24h:3223] Re: 個人運用の DNS にセカンダリは必要ない

[kobayasi@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx]

こばやしです

In message <20020308.224627.08320617.staka@xxxxxxxxxxxx>
staka@xxxxxxxxxxxx wrote:
 >> 個人運用というより、1IP(1台)でDNSを含むすべてのサービスを提供して
 >> いる場合はセカンダリDNS不要ということになります。
 >> # 企業でも1IPしか使っていないならセカンダリDNSは不要
 >
 >DNSから応答がない、というのはそのドメイン自体の
 >信用問題として印象は悪いです。

それはもちろんそうですが、MXとして登録されているホストがSMTPに応答しない
というのも同じぐらい印象が悪いとも言えますので、DNSだけを特別扱いするには
それなりの理由が必要な気がします。

 >サービスを提供するためにDNSが存在するのはそうだと
 >思いますが、そのドメインが運用されているという事を
 >知らしめているという面が重要だと思います。

多少なりともネットワークに関する知識のある人ならば、DNSは引けるが実際には
まともに運用されていないドメインがいくらでもあるということは知っているでし
ょうし、逆によく知らない人ならば両者の違いはわからないのではないでしょうか。

 >上位DNSが知っていようがいまいが、例えばnslookupの
 >結果やWebアクセスの結果が見えるわけですから、
 >DNS のlookupの失敗という見え方はまずいと思います。

例えばIEの場合「ページを表示できません」ページはどちらが理由なのかわか
らないよう表記ですし、Netscapeのように理由をエラーダイアログで表示する
場合でも一般ユーザにとっては「求めるページが見えない」という事実が重要
であって、DNSがどうとかはあまり気にしないのではないかと思います。

もちろん外部にDNSサーバを用意することがノーリスクで可能ならば、置くに越し
たことはないでしょう。

# 先に挙げられていたdjbの文章では、外部DNSサーバの存在自体が原因となって
# 遅延や無駄なトラフィックが生じる例が書かれていますが、これらはいくらな
# んでも批判のための批判という気がします。

しかし、自ネットワークのDNSのダウンという*一時的*なトラブルへの対策として、
基本的に自分の管理の及ばない外部ホストに、DNSという重要なサービスの半分
(複数用意する場合はそれ以上)を*恒常的*に委ねるというのは、その外部ホストの
管理がよほど信用できない限り、割に合うのかどうか疑問を感じます。
-- 
KOBAYASHI Yoshiaki

--[PR]------------------------------------------------------------------
□□□□■　Ｘｂｏｘ？　ハワイ旅行？　それともデジカメ？　■□□□□
□□□■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■□□□
□□■　　　　　さらに、【金ののべ板】が当たるかも！？　　　　■□□
□■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■□
◆　　入口　→　 http://ad.freeml.com/cgi-bin/ad.cgi?id=aLITS 　 ◆
------------------------------------------------------------------[PR]--
<GMO GROUP> Global Media Online  www.gmo.jp