[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[connect24h:2011] Re: please teach me ML of DNS
- To: connect24h@xxxxxxxxxx
- Subject: [connect24h:2011] Re: please teach me ML of DNS
- From: Kazuki Omo <omok@xxxxxxxxx>
- Date: Sat, 22 Dec 2001 08:14:49 +0900
面@自宅です。
> Debian GNU/Linux (woody/kernel 2.4)
> ISC BIND, DHCP
我が家では、Debian(Potato)にISC BIND(9.1.3), DHCP(3.0)を入れて
問題なく動いています。BIND, DHCPのバージョンは、何でしょうか?
> 問題のサーバの dhcpd.conf (DDNS 関係分だけ)を以下に付けますが、
> 問題が起きないサーバの dhcpd.conf との違いは
> update-static-leases on;
> を付けないと DNS を更新してくれなかったので追加したことと、
> MAC address の設定をしているところくらいですね。
> dhcpd.conf の書き方が悪いということでしょうか?
> # static lease なんだから DDNS にする必要はないだろ!
> # という突っ込みはしないでください (^^;
うーん、何故、「update-static-leases」を付ける
必要があったのでしょうか
man dhcpd.conf
を見てみると、update-static-leasesの所に(結構下のほうです)
「DHCPサーバが、updateが行われたことを伝える方法が無く、従って
レコードが使われていなくても削除しないので、お薦めしない。
また、DHCPサーバはクライアントがリースを更新する毎にupdateを
試みなくてはならないので、DHCPサーバへの重い要求のために
深刻な影響をもたらす」(直訳です。失礼)(^^;
となっています。
また、英語のリンクになっちゃいますけれど
http://marc.theaimsgroup.com/?l=dhcp-server&m=100503120510645&w=2
から始まるスレッドを見ても、「update-static-leases」が
良くないのではないかと思います。
--
Kazuki Omo <omok@xxxxxxxxx>
"You can subdue, but never tame me..."
--[PR]------------------------------------------------------------------
●●●・・・・・●・●・・●・・●・・・・●・・・●・・・・・・●・●
●・●・●●●・・・●●・●・●●●・・・●●・●●・・●●・・・・●
●●●・●・●・●・●・●●・・●・・・・●・●・●・●・●・・●・●
●・・・●●●・●・●・・●・・●・・・・●・・・●・●●●●・●・●
● http://ad.freeml.com/cgi-bin/ad.cgi?id=aD7zX ●
------------------------------------------------------------------[PR]--
<GMO GROUP> Global Media Online www.gmo.jp