[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[connect24h:1996] Re: please teach me ML of DNS
- To: connect24h@xxxxxxxxxx
- Subject: [connect24h:1996] Re: please teach me ML of DNS
- From: Tomohiro Yamauchi (山内 朋浩) <handy@xxxxxxxxx>
- Date: Fri, 21 Dec 2001 17:40:06 +0900 (JST)
山内です。
> はまもとです。
>
> として特にDNSの話題がふさわしくないことはありませんので、ここで議論さ
> れるのは特にかまいません。セカンダリDNS互助会もやってますしね。
ありがとうございます。ただ、設定とかの話が続くとどうかなぁ、という気は (^^;
DNSSEC とか TSIG あたりの話ならいいかなぁとは思うのですが。
# いかんせん、質問できるほど理解できてなくて
> # 議論に参加する人がいるかどうかというのは、また別問題ですが。。。
なんですよね。
でも、とりあえずお言葉に甘えさせてもらって自己フォロー(ちょっとだけ)
> とりあえず、今は ddns-update-style には interim を指定して
> いるんですけど adhoc の方がいいということでしょうか?
これは違うようですね。近くにあるもう少し簡単な設定の DHCP サーバを
確認してみると、こういう問題は起きていませんでした。
問題が起きないサーバ
SPARC Solaris 8
ISC BIND, DHCP
普通に (^^; DHCP でアドレスをリースしている。
問題のサーバ
Debian GNU/Linux (woody/kernel 2.4)
ISC BIND, DHCP
MAC Address で静的に割り当てする。
問題のサーバの dhcpd.conf (DDNS 関係分だけ)を以下に付けますが、
問題が起きないサーバの dhcpd.conf との違いは
update-static-leases on;
を付けないと DNS を更新してくれなかったので追加したことと、
MAC address の設定をしているところくらいですね。
dhcpd.conf の書き方が悪いということでしょうか?
# static lease なんだから DDNS にする必要はないだろ!
# という突っ込みはしないでください (^^;
ddns-update-style interim;
subnet 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 {
ddns-updates on;
update-static-leases on;
pool {
range 192.168.1.1 192.168.1.2;
host host1 {
hardware ethernet 00:90:27:ac:37:c7;
ddns-hostname host1;
fixed-address 192.168.1.1;
}
host host2 {
hardware ethernet 00:90:27:ac:37:c8;
ddns-hostname host2;
fixed-address 192.168.1.2;
}
}
}
--
山内 朋浩 handy@xxxxxxxxx
--[PR]------------------------------------------------------------------
◆FreeMLから冬のプレゼントキャンペーンのご案内です。
東京ディズニーランド&東京ディズニーシー共通パスポートを
50組100名様にプレゼント!!
お申込みはこちらから→ http://www.freeml.com/reg_member1.php
------------------------------------------------------------------[PR]--
<GMO GROUP> Global Media Online www.gmo.jp