[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[stalk:00966] Re: SPAM 対策
- To: security-talk@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- Subject: [stalk:00966] Re: SPAM 対策
- From: office <office@xxxxxxxxx>
- Date: Wed, 24 Oct 2001 15:42:05 +0900
□■□■□■□■□■□■□■ ビジネスでの「困った」!はここで解決!
■ 全国から次々見積取得!□ ●既に5,000社超の企業様がご利用中 ●
□ ★楽天ビジネス★ ■ ●無料で簡単・素早く相見積を獲得!●
■□■□■□■□■□■□■□ ●HP作成、印刷、会計、何でもお任せ●
⇒ http://business.rakuten.co.jp/introduction/buyer_top.cfm?afl=fvq
------------------------------------------------------------------------
officeです
Shin SHIRAHATAさんの<20011024123943.0183.SHIN@xxxxxxxxxx>から
>アメリカの ISP では, 自分のネットワークの外にある 25 番ポートへの
>接続を落としているところがあるようです(= つまり ISP の用意した
>SMTP サーバー以外は使えない).
>
>ZDNet の記事によると,
> http://www.zdnet.co.jp/news/0104/09/e_msn.html
>フィルタをしている ISP はけっこうあるみたいですね.
うわ〜、全てのISPにこんなことをされたらとても困りますね。
#私(officeというサイバースペースでの存在)には死活問題? :-P
>個人的には ISP がこういう制限を行うのは理解できるけど, そういう
>ISP とはあんまり契約したくないです.
全く同感です。
>(ssh で portforwarding すれば済むとい
>えば済むんですが...)
ですね。
>あるいは transparent proxy の SMTP版 を運用するという方法も
>あると思います. Web の transparent proxy は外向きの 80 番
>ポート宛てののパケットを全部奪って proxy サーバーに突っ込み
>ますが, 25番ポート宛てのパケットも同じことをする方法もあります.
>もっとも,そういう運用をしている ISP は知らないですが...。
私もこういった運用方法を基本的に念頭においています。
ただ、私は「ブロック」ではなくて「トラフィック制限」がよいと
思っています。
例えば最もシンプルな手法としては、一日1000通までに制限すると
言った方法です。
個人の付き合いで1000人以上に一気にメールを出さなければならないなん
てことはほとんどないでしょうけれども、SPAM業者にとっては一日1000通
なんて量は全く宣伝効果が見込めないのではないでしょうか?
--
office
--
- このメイリングリストに関する質問・問い合せ等は
- <security-talk@xxxxxxxxxx>までお知らせください
--
------------------------------------------------------------------------
今なら送料無料! 読みたい本をまとめ買い!!
http://books.rakuten.co.jp/infoseek/?svx=971122