[port139:00149] Re: こ れが必要セキュリティツール を 3つ上げるとすれば

[Hideaki Ihara <hideaki@port139.co.jp>]

おはようございます、伊原です。

On Mon, 29 Jan 2001 09:54:28 +0900
Makoto Shiotsuki <shio@st.rim.or.jp> wrote:

>>「セキュリティツール（有償・無償）、最低限これは必要というものを
>>3つ以内であげるとしたら何ですか？」
>
>どういう脅威を想定するかによって変わってくると思います。

サーバとクライアントくらいにはわけた方がいいですかね。

>例えば持ち運びするノートパソコンとかだと、ファイル(または
>ディスク)の暗号化ツールが別途必要になると思います。
>EFSはログオンと密接に絡んでいるので、今ひとつ全面的に
>信頼できないのは私だけでしょうか?

自動的に暗号化を解除して使いやすくできるのあ嬉しくない気が
するので、EFS よりは PGP ですかねやっぱ・・・

暗号化を入れると、残り二つはなんでしょうね？

>あと、サーバ系だとウィルスチェックよりもログの集中管理
>ツールの方が重要だと思います。

ログの集中管理ですね、残り二つはなんでしょう？

当然、真面目に考えると4つとか5つとか必要になるツールはある
はずですが、あえてこれ以上は削れないというとこまで削るとす
れば何になるのか？に興味があります。

3つもいらないっていう人もいるかもしれませんが...

---

Hideaki Ihara <hideaki@port139.co.jp>
Port139 URL: http://www.port139.co.jp/
PGP PUBLIC KEY: http://www.port139.co.jp/pgp/