[port139ml:01712] Re: SMBrelay vs SMB署名

[TAKAHASHI Motonobu <monyo@xxxxxxxxxxxxxx>]

たかはしもとのぶです。

>>やっと体調の方が復調気味。
>
>風の噂では熱を出し体調を崩しながらも ML にはどうしても出没
>してしまうらしいと伺ってましたが...

やっと、ちゃんと朝早くまで作業ができる状態に戻ってきました(^_^;;

>>CIFS-Auth-Spec.txt もよさげかなぁとか思って、途中まで翻訳してみました。
>>

http://www.monyo.jp/technical/samba/rfc/CIFS-Auth-Spec.ja.txt

>おお、これは！！(^^)/

とりあえず、ざっとですが一通り訳してみましたので、ご興味のある方がいらっ
しゃったらチェックなどしていただければと思います。あまり読み返してない
ので、訳語のブレとかがあるかも知れません。

# いつも迷うのは、use を 使う 使用する 利用する 用いる のどれで訳すか、
  とか。

暇な時とか、頭使いたくない時とか、気分転換に CIFS 系のドキュメントの翻
訳を遅々として進めてますが、何かこれ優先して! とかいうのってあります?
今はなんとなく cifsbrow.txt を訳してますが、これ! というのがあれば、そっ
ち優先で訳してもいいかな、とか思ってます。

>FAQ の気がしないでもないのですが、Samba って SMB 署名対応
>してるのでしょうか？＞ご存知な方

今はしてないです。

http://www.samba.gr.jp/project/kb/J0/0/71.html

ただ、SMB署名と NTLMv2 について、対応しようという動きはあります。
特に SMB 署名は、対応しないとクライアント側のレジストリの修正が必須な
ため、優先度はやや高いです。

-----
TAKAHASHI, Motonobu (たかはしもとのぶ)         monyo@xxxxxxxxxxxxxx
                                               http://www.monyo.com/