[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[osx-users:0555] Re: エラー =-5002
- To: osx-users@xxxxxxxxxx
- Subject: [osx-users:0555] Re: エラー =-5002
- From: ISHIKAWA Yasuhisa <vm@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 29 May 2003 17:57:25 +0900
石川です。
# 既に夏目さんのWindows PoweredなNASに関係有るのか解かりませんが...
SHIROYAMA Takayuki <puresnow@xxxxxxx> wrote:
> しろやまです。
> > http://www.microsoft.com/mac/products/win2ksfm/default.asp
> > にある、「UAM for OS X 10.1 or later」って奴はどうでしょう?
>
> ぅあちゃぁ。。。まさにこれです。
>
> Mactopiaは、見たのに、確かに見たのに... ええ、節穴とよんでくださって結構です(;____;)
呼ばないですよ。私はGoogleに「mac os x uam」って入れただけですから。(^^;;
私も一応落として、Read Me読んでUAMのバージョンだけは確認しましたけど。
で、少々話を戻しますが、[osx-users:0549] の
> http://til.info.apple.co.jp/cgi-bin/WebObjects/TechInfo.woa/wa/
> showTIL?id=25448
> >
> > Mac OS X 10.2.5 で、Microsoft UAM 1.0.2 がインストールされていないと、
> > Microsoft Windows 2000 サーバへの認証接続が確立されない問題を解決
> > しました。
の10.2.5でのトラブルの件は、MacWindows <http://www.macwindows.com/> の
・10.2.5 breaks the Microsoft UAM: Finder crashes
http://www.macwindows.com/jaguar.html#041603
辺りに詳しく載ってますね。あとは↓とか。
http://www.macwindows.com/jaguar.html#version
えーと、以下、ココよりHarde-Mac向きですが。
> 以上より、先の問題の対応は、クリアテキスト・パスワードを有効にするよりも、
> Microsoft UAM for Mac OS X を入れた方がいいという事になります。
さて。私の様なベタベタなMacユーザとしては、Windows 2000を使った共有なんて
体験したことが有りませんし、Microsoft UAMなんてこの度初めて聞いたんですが。
しかしこの、Mac OS XにUAMを入れるってのは広く知られてることなんですかね?
それともWindows 2000でMac向けにファイルサーバ立ててるとこは、かなりの数
クリアテキスト・パスワードを使ってたりするんでしょうか?
確かに、「サーバへ接続...」→「次のファイルサーバに接続します」のパネルの
「オプション...」では、「クリアテキスト・パスワードの使用を許可する」に
デフォルトでチェックが入っておりますが...。
それに、日本語で「mac os x windows 2000 uam」って検索かけても、ヒット数
自体が少ないですし、個人サイトなんて極少数なんですよね...。
何だかこう、Windows 2000でMac向けにサービスしてる所はユルそうなネット
ワークが多そうな気配を感じるのは気のせいですかね...。
ただでさえ、Win&Mac混在ネットワークとか管理も大変でしょうし。
# まぁそこら辺がAppleとしての「Switch」の狙い目なのかなぁ、とか。
> # # てか、Windows2003Server だとどっちが入ってるのだろう...。手元に
> # # あるので今度調べておきます。
# 気になるので続報をお待ちしてます。
# ここでも日記でもどっちでも構いませんが(笑
以下は余談。
「そう言えばNTLMのクラックってどっかで聞いた様な...」と、Googleで
全言語で「NTLMv2 128bit crack」と検索したら、伊原さん<www.port139.co.jp>
のパワーポイントがトップにあって、ちょっと和みました(違
SecurityFridayさんがBlackHatでデモしたのだったんですね。
ですので、例え上記のUAMを入れてNTLMv2を利用したとしてもクラック手段は
有るって事なんですが、クリアテキストよりUAMを使うに越したことがないの
は言うまでもなく。
# 思わず日経ネットワークセキュリティ 2002 Vol.2を読み返したり。(^^;;
--
石川 泰久/vm_converter
vm@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
--[PR]------------------------------------------------------------------
こりゃ〜、今年は『阪神』優勝か?!
http://ad.freeml.com/cgi-bin/ad.cgi?id=bR7I7
------------------------------------------------------------------[PR]--
<GMO GROUP> Global Media Online www.gmo.jp