[connect24h:04395] Re: めたりっくルータのレスキュー

[Tomohiro Yamauchi (山内 朋浩) <handy@xxxxxxxxx>]

山内です。

> どた＠横浜です。
> 
> >そもそも日本でこれだけ導入が遅れたのは NTT のエゴ、っていう話も。
> >＃ ISDN との干渉についてどうのこうの、ってな理由は確かにあるとは思うけど。
> 
> まぁ、一概にそうともいえないとは思いますがねぇ。
> 通信自由化でNCC系がサービスがんばったかといえば、ラストワンマイルで
> 挫折して、大口企業以外ではほとんどひかれていないのが現状ですし。

鶏が先か卵が先か、ってな気はしますけどね。
とりあえず市内をおさえられてはどうしようもない、ってのはあると思いますよ。

↓にある加入権だって結局市内に対するものですよね？(ってのは暴論か)
じゃあ、NCC 系も市内に参入します。NTT とは別にウン万円ねっ。
なんて言ったら誰も使わんでしょう。
かといって、NTT のを借りてサービスするとしたら、今みたいに
0.1円安いかどうか、ってな違いにしかならないわけで、そのへん
マイラインの時にあらためて実感しました。

> ＃それに比べると、有線とかCATVは法に守られながらもそれなりにがんばって
> 　いるとは思いますが・・・

有線は電柱ただ乗りだったという話も(今はちゃんと払ってるらしいですが)。

> 過去の構造はさておき、民営化してからのNTTはがんばっているとは思います
> がねぇ。

そりゃ、民間企業なんだから頑張ってもらわないと。
でも(NTT だけじゃないけど)あの複雑な料金、サービス体系はなんとか
ならんもんでしょうか？
＃ ウン百円払うとよくかける5件まで何%割り引き、とかってやつ。
＃ そんなややこしい体系にするんなら、せめてこっちのサービスだったら
＃ いくらで済みました、みたいなデータくらい提供してみろ、って思う。

> もっと言うと、NCC系が伸びなかったのは、銀行が通信事業を理解せずに
> ラストワンマイル向けの資金をNCC系に十分出さないことが産業構造の
> ゆがみだと思いますが・・・

日本の銀行は甘ちゃんですから。

> 逆にNTT法はもっとゆるめるとおもしろいかなぁと思いますね。
> 特にIP網については、県間通信も許可して直接ルーティング可能にすると

これはいいですね。企業だと大幅にコストが削減できそう。

> どっかのへなちょこISPがろくな技術もないくせに固定IPとかを売りにして
> 全然スループットもでないような通信事業してるんだから、あんなのが
> まかり通る（って通ってないかも）ってのもおかしいし。NTTだったらもろ
> バッシングだろうなぁ。

まぁ、料金を考えるとしょうがないかな、って思ってますが。
他のプロバイダだったら倍の料金でもサービスしてないんですから。
＃ 他が高いだけのようにも思ってるんだけど、固定IPなんて所詮ニッチ
＃ なんでしょう。

> >なるという理由で、1円たりとも返さんということになったと聞いています。
> >加入権の意味とかよく知らないけど、理由に納得できないのは僕だけ？
> 
> もともとは債券、今では加入料という名になっていますよね。
> 昔２０万でテレビを買った人に、今じゃぁ１万円だから、１９万返せって
> 言っているのと同じように感じるのは私だけ？

ん？今じゃあ１万円、ってことなら１万円返して欲しい、ということを
言っているつもりですが。

> そういう時代に、そういうサービスを受けるために投資したお金として
> 割り切るべきかなぁとも思いますが・・・

まぁ、理解できる面もないとは言いませんが．．．
それにしたって段階的に下げるとか、もう少し方法があると思うんですけどねぇ。

--
山内 朋浩		handy@xxxxxxxxx

------------------------------------------------------------------------
 英語サイトももう完璧っす！ 大好評ツールバー・バージョンアップです！！
　  http://toolbar.infoseek.co.jp/Tbar?pg=tbar_top.html&svx=971122