[connect24h:02982] Re: NAT は邪道？

[cn24h@xxxxxxxxxxxxxx]

　武田です。

> 小島 肇 - KOJIMA Hajime

ああ、どうも。セキュリティメモはたまに覗かせてもらってます。
RINS の皆さんはお変わりありませんか。岡田先生はお元気でしょうか。
あんまり不義理しすぎてて顔も出すに出せない状態ですが...

> | >> それと、古い人の中には、未だに NAT (1対1変換も、n対1ポート変換も) は邪道
> | >> だ、と考える人もいます。
> | 
> | 「NATは邪道」とは思いませんが、一時しのぎの技術ではないかとは
> | 思っています。
> 
>  苦肉の策、ですよね。単純な NAT/NAPT ではうごかない protocol もあ
>  るわけですし。

IPアドレスの枯渇が問題となり IPv6 の開発に拍車をかけたのに、いつの間に
か NAT/NAPT と CIDR(特に /28〜/29 割り当ての普及) の組み合わせのおかげ
で恐竜を生き残らせることになってしまったかな、喉元過ぎれば... になって
しまったのではないかな、という意味で、背景としてはあんまり好感は持って
ません。でも、現実問題としては大変有り難い技術だと思ってます。
--                                                              %_
Y.Takeda   文京女子大学情報教育研究センター／文京学園研究員   _/__==
武田善樹   E-Mail: tak@xxxxxxxxxxxxxx                        Ｏ ∞Ｏ ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------------------------------------------------------------------------
「あれっなんだっけ？」そんなあなたに→英和・和英・国語辞典はじまめした
　　　          http://jiten.infoseek.co.jp/?svx=971122