[connect24h:02975] Re: NAT は邪道？

[KOJIMA Hajime / 小島肇 <kjm@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

題名: [connect24h:02974] NAT は邪道？
(<20010523163836.1573.SAKOU@xxxxxxxxxxxxxxx>) において
Sakou Tatsuo さんがおっしゃるには:
| >> それと、古い人の中には、未だに NAT (1対1変換も、n対1ポート変換も) は邪道
| >> だ、と考える人もいます。
| 
| 「NATは邪道」とは思いませんが、一時しのぎの技術ではないかとは
| 思っています。

  苦肉の策、ですよね。単純な NAT/NAPT ではうごかない protocol もあ
  るわけですし。

| 個人にしろ企業にしろ、現在の状況ではNATとプライベートアドレスは
| 必需品ですし、私も迷わず使ってますが、将来これに足を引っ張られる
| 状況が来るかもしれないなぁ、という不安はあります。

* NAT/NAPT と IPSec と相性が悪い
* IPv6 は IPSec 必須だ
* ……

  という流れでしたっけ?

  まあ、気楽に v6 できるような世界になったら、また対応を考えればよ
  いのではないかと。とりあえずの現状では、多くの場面で NAT/NAPT せ
  ざるを得ないのは事実でしょうし。

; Windows XP って v6 載ってるんでしたっけ?
; MacOS X は? (って 40cm 向こうにあるんだけどまだインストールして
; ない……)

----
// JWNTUG 2nd Open Talk in MSC 大阪 参加者募集中! (〆切 5/27)
// http://www.jwntug.or.jp/misc/event/msc2001/osaka-j.html

小島 肇 - KOJIMA Hajime
[Office] kjm@xxxxxxxxxxxxxxxxxx, http://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/
[JWNTUG] kojima@xxxxxxxxxxxx

------------------------------------------------------------------------
「あれっなんだっけ？」そんなあなたに→英和・和英・国語辞典はじまめした
　　　          http://jiten.infoseek.co.jp/?svx=971122