[connect24h:02742] Re: NT での不要なサービス

["Tadashi Nakamura" <tn_mls@xxxxxxxxxxx>]

―――――――――――――――――――――――――――――――――――
【重要】メーリングリストサービス：《6月1日 旧ドメイン御利用停止》
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
【お知らせ】6/1からは旧ドメイン(easyml.com)のご利用が停止となります。
  詳細に関しましてはこちらへ => http://ml.infoseek.co.jp/1123.php3 
------------------------------------------------------------------------


----- Original Message -----
From: "Yasuo Ino / 猪野 靖雄" <y-ino@xxxxxxxxxxxxxx>
To: <connect24h@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Tuesday, May 01, 2001 4:29 PM
Subject: [connect24h:02727] Re: NT での不要なサービス


> > NT系OSでセキュリティの観点から見て止めたほうがよいサービス

こんにちは
この１年半、Windows 2000 Server の便利さに目を奪われて
使ってきましたが、この「 Service を停止する」という作業を
しようとすると、相等しっかりと Security Policy のことを勉強しないと
いけないということが私にもわかってきました。ということで
私の管理する職場の Network では、Win2k Server はもっぱら
Firewall の内側だけに限って設置しています。細かく設定変更をせずに
ほぼ、Install したままで、動かしています。再 Install も楽です。

非武装地帯も含めて、それより外側に Win2k Server を置くのは
メンテ全般を、お金を払って業者に任せられるとき（私の場合）でしょう。
LinuxBox ですと、危険地帯に設置するために不要な Service を停止する
という作業が Win2k に比べると、はるかにわかりやすくて安心ですし、
コストの点からも、軽微な負担で済みます。

Win2k Server の場合、例えば Internet の最前列に設置するために
PPPoE+Firewall のみの機能に絞り込んで（そんなことできるの？）
Win2k Server を１台の PC で動かすとした場合導入コストが高い
ですからもったないですよね。

Windows は、Client PC や Workstation のメンテを
業者ではなく User の SelfService に移行させました。
Win2k や Linux は、Server や Network のメンテを業者から奪って
User の SelfService へと移行させるのかもしれません。
samba がようやく Win2k に対応しましたので、
Linux の活躍する場面が増えそうです。

--
Tadashi Nakamura
tn_mls@xxxxxxxxxxx


------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　おおおおお！ランクイン？？？　　　　　　　　　　　
　　　 http://www.infoseek.co.jp/Keyword?pg=ranking.html&svx=971122