[connect24h:02732] Re: 箱ものと Linux

[Kazuhito Ishigaki <ishigaki-ml@xxxxxxxxxxxxx>]

石垣です。

MASAOKA Hajime <masa@xxxxxxxxxxxx> さんが 2001/05/01 18:28:42 に
【[connect24h:02730] Re: 箱ものとLinux】で書かれた

> | 最近、ライトプロテクト付のコンパクトフラッシュが出たって話を読んだ気が
> | します。これなら、メディアの不安はかなり消えるのでは？
>
>FD についてもそうなんですが、この辺のライトプロテクトってメディア
>そのもののプロテクトじゃないですよね。
>
>基本的には、ライタに対して「私に書き込んじゃいやん」と宣言して、それを
>ライタが律儀に守ってくれる、という前提が必要だと思います。

私の記憶が正しければ、FDに関してはハードウェア(専用LSI)で処理されています
ので、本当に書き込めません。

多分スマートメディアの様なもの(銀色シール)なら、ソフトウェア的プロテクト
ですから、書き込めるかもしれません。CFはどうなんでしょう。

>「ドライブが壊れる可能性があるなら、ライトプロテクトの部分だけ壊れる
>　ってことは無いんでしょうか」
>ってのが質問です。

それは野暮です。宇宙では、宇宙線によるデータ化け対策のためにかなり費用を
かけていますし、UVEPROMは窓に適切なマスクシールを張らないと経年劣化します。
当然箱物のルータが使っている事が多いFLASHメモリについても消去される事もあ
ります。

そこまで考えなきゃならないのは、軍事用か、宇宙船かというところでしょう。

>これがありえるならば、ライトプロテクトがついていても、それを最後の砦に
>するのはよく無いのではないかと思ったのです。

その理論まで持ち出すなら、サーバは金庫にしまっておけば、という話に発展し
てしまいます。

ただ、実例としては、ライトプロテクト検出スイッチにゴミが溜まり、ライトプ
ロテクトしていないのにライトプロテクトとなってしまった、という事例は知っ
ています。

普通、機器を設計する場合は、フェイルセーフとして、壊れるなら、安全側に壊
れる様に設計します。国産、かつ大企業のものであれば、まずそう設計されてい
るはずです。

--------------------------------------------------
 石垣和人  (Kaz)               K-factory director
 Kazuhito Ishigaki  mailto:ishigaki@xxxxxxxxxxxxx
 ^o^;                    http://www.factory.gr.jp
--------------------------------------------------


------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　おおおおお！ランクイン？？？　　　　　　　　　　　
　　　 http://www.infoseek.co.jp/Keyword?pg=ranking.html&svx=971122