[connect24h:02725] Re: 箱ものと Linux

[nao <gag00152@xxxxxxxxxxxxxxx>]

nao です。

On Mon, 30 Apr 2001 22:36:01 +0900
"Yasuo Ino / 猪野 靖雄" <y-ino@xxxxxxxxxxxxxx> wrote:

> > そのあと、「不能」でならそれで初めてそのほかの物との比較ができるのでは
> > ないでしょうか？
> 書き換え「不能」だということを証明することにどのような意味があるので
> すか？ご自身が書かれているように、問題がぼやけていると思うのですが？
箱物と比べる時の情報のひとつでは、ないでしょうか？

> 当然、FDブートのルータは、そこまでできませんが、設定がすべて終わって
> しまえば、設定変更や新たなセキュリティホールが見つかるまではフロッピ
> ーをライトプロテクトしておけば、クラックされてもその状態が保存される
> ことはありません。
となれば、「管理がちゃんとしていれば下手な箱物など比べ物にならないくら
い、安全度は高いですね」となると思うのですが？

> > >(だって、Ciscoルータとかに外部からTelnetできちゃってるのと同じでしょ)
> > もう少し、具体的な状況を決めてください。
> > 業務でCiscoのルータを使う人なら、「当然」外部からTelnetできないように
> > していると私は思ってます。
> そうでしょうね。でも、
> ＞＞・未知問題でリモート側からルート権とコンソールが使用できるようになった。
> という超仮定の問題を提起しているのはあなただと思うんですが、、、
はいこれは、明らかに私の書いた内容が変でした。

> ちなみに、LRP(Linux Router Project)では、telnetdでは当然動いてません
> けどね。(in.telnetd自体存在していないし)
よくよくちゃんと出来てますね。
私も一度使って見たくなりました。

-- 
  NuMeric 熊谷 直仁
   e-mail business nao@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
          private  gag00152@xxxxxxxxxxxxxxx
 


------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　おおおおお！ランクイン？？？　　　　　　　　　　　
　　　 http://www.infoseek.co.jp/Keyword?pg=ranking.html&svx=971122