[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[connect24h:02402] Re: 話題提供 4/7
- To: connect24h@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- Subject: [connect24h:02402] Re: 話題提供 4/7
- From: ohmizu yuichi <yu1ohmizu@xxxxxxx>
- Date: Sun, 8 Apr 2001 22:34:31 +0900
おおみずです。
こんにちは。
Toshiboumi bugbird Ohtaさんが01.4.8 9:25 PMに書きました:
>太田@タイムインターメディア です
>
>hama wrote:
><snip>
>> 幹線におけるVPN通信を傍受する事でフォルダやファイルの内容を盗み
>> だすことは難しいかも知れませんが、デバ亀が無線LANから内部ネット
>> ワークに侵入する事ができれば、防御されていないホストへはIPレベ
>> ルで到達可能であるから、セキュリティ的に危ないと言う話ではない
>> かと思います。
>
> だから無線 LAN 接続装置を「生」で LAN に繋ぐのは論外。
>ルータを対向させて IPsec などでトンネリングさせて、生の
>IP 接続はフィルタで叩き落さないかん…
>
> これが「上位レベルがちゃんと…」の意図するところだった
>りして (^^;
>
> ネットワークの話題はスタンドアロンからシステム全体までが
>ボーダレスなんで、どのように実践するかについて合意を得るのが
>難しいですね。
>
私が考えている問題点の一つとして、無線LANのAPより先のセキュリティ
を高めることはいくらでもできると思うのですが、同一の無線LANのAPに
接続したPC同士は、その時点でお互いアクセスできてしまうということ
です。
無線LANのAPはブリッジなのでフィルタリングの機能もありますが、
それは有線LANと無線LANのフィルタリングであって、無線LAN端末同士
のフィルタリングではありません。無線LANのなかは同一のコリジョン
ドメインになってしまいます。
ですので、NetBEUIなどを使っていればお互いのフォルダが見えます。
#思いっきり素人な質問ですが、IPSecなどのVPNって、IP以外のプロトコル
たとえばNetBEUIなどものっかるものなのでしょうか?
私の経験では、のらないような気がしているんですが。
ですので、IPは全てVPNにして、NetBEUIは使わないという仕様にする
という手もあるわけですが、それよりはまず、無線LANに参加する時点の
認証をしっかりやるというのが大切かなと思っています。
たとえばLucentの製品はMACアドレスをRADIUSで認証ができるようですし、
CiscoだとWindowsログインのユーザーネームとパスワードをRADIUSで
認証してダイナミックにWEPの暗号キーをふる形がとれるようですね。
------------------------------------------------------------------------
◆桜も良いけど爽やか季節♪ 〜お出かけどこ行く?!
http://www.infoseek.co.jp/Playspot?pg=playspot_top.html&svx=971122