[connect24h:02287] Re: [FYI]: 掲示板の情報など

[Seiichi Nakashima <nakasei@xxxxxxxxxxxx>]

takashi さんは書きました:
>
>
>  北澤です。
>
>| 　逆を言えば、カーネルフェーズでパニックになれば（できれば）、
>| アプリ側がどー設定されていよーが、root 権限が手に入るんじゃ
>| なかったっけ？
>
>  UNIX は、いろいろ経験があるのですが、Linux はほとんど使ってないので
>すが、Linux って(Slackware の話をされているようなので、これを前提に質
>問しています)、panic が起きても reboot しないんですか？
>


まず、今回のLionWormはbindの弱点を狙っていて、ディストリビューションと
言われているバイナリ配布パッケージに含まれるbindの弱点を巧妙に
ついていると理解しています。LionWormとH.U.Cのbindクラックツールが
関連しているのかは良くわかりません（H.U.Cツールはクラック後にshell環境を
抜けるときにnamedが停止したので、違うものである可能性があると思います。

Slackware,Redhat,Turbo等のLinuxディストリビューションを規定値で導入した
状態で利用することは、非常に似たメモリマップを持っているシステムが
多数Internet上に存在することを意味すると考えられます。Linuxを系列で分類
すると、Redhat,Debian,Slackwareが主流で３つのパターンになります。

そこで、あるディストリビューション用途向けにlocal環境で作成されたツールが
Internet上の多数のLinuxServerに影響を与える結果になっています。クラック
ツールは巧妙に開発されているようでLinuxのKernelをpanic状態にすることは
ないと考えます。

私はSlackwareを利用して、かなりの数のkernelを利用してきましたが、
Memory等のH/Wの問題が発生する以外でkernel panicの経験はありません。
H/Wの問題で発生したときには、リブートされず停止したと思います。
これも設定でどのようにでもできると思っています（やったことはありませんが）。

------------------------------
 Name   : Seiichi Nakashima
 E-Mail : nakasei@xxxxxxxxxxxx
------------------------------

------------------------------------------------------------------------
            ★投げる！ 打つ！ 走る！ 春の高校野球放送中！★
○ ◎ http://www.infoseek.co.jp/Kky?pg=kky_top.html&svx=971122 ◎ ○