[connect24h:9846] Re: Windows 2000 professionalのEULAについて(Re:)

[Tomoki Sanaki <sanaki@xxxxxxxxxxxx>]

佐名木という者です。

チャチャです。

NT4.0 の時代は Windows ファイル/プリンタ共有に限定されていたんですけどね。

Server 版が必要という事ですから、Windows で動くサードパーティの(特に有償の)
サーバ・ソフトウェアの需要(というか市場価値)はなくなってしまったんでしょうね〜。(遠い目)
# Server 版には(MS 版の)サーバ・ソフトはてんこ盛りですもんね。
# わざわざ別途買わなくてもいいですもんね。
→つまりは、Windows のサードパーティなソフトウェア市場は、
  クライアントソフトウェアしかないって事なんですね!?...

↓のような内容を NT4.0 時代は Netscape が主張していましたね。
# Workstation で Web サーバの提供ができないならば、
# (Netscape の) Web サーバの販売を妨害していると...。
# (Server 版には無償の IIS が付いているから有償の Netscape Server は売れなくなると...)

2000 になって Netscape のような異議を挟む外部ベンダーがいなくなったという
事なんでしょうね...(さらに遠い目)
## MS は、「Server 用にバイナリレベルでチューンアップしているんだ」と...
## しかしあるレジストリ変えたら「Workstation」→「Server」になった。
## というオマケ付でしたけど...

ライセンスの話を聞くと、そんな学生時代の話題が思い出されます。;-P

IHA Yasushi wrote on 2005-10/8(土) 10:58:59
>Windows 2000 professionalのサーバとしての運用については、一度EULAを*ご自
>分で*良く読むことをお勧めします。
>Windows 2000 以降は %Systemroot%\SYSTEM32\EULA.TXT に EULA のファイルが
>ありますので、特に最大接続数が10という点について確認した方が良いと思いま
>す。
>
>参考:
>「Apache を Windows 2000/XP Professional 等で動作させるときのライセンス
>問題」
>http://damedame.monyo.com/?date=20030718#p02
>
>#でも、こういう指摘を
>#> ひょっとして、その団体の関係の方ですか？（<---冗談ですよ。）
>#> もっとも私、Windows2000　serverも所有していますから、
>#> 必要ならかえてもいいのですが。
>#冗談と開き直りとも取れる反応で返すというのは大人の反応としては如何な
>#ものかと……

以上、よろしくお願いします

 -----------------------------------------------------
 佐名木 智貴(Tomoki Sanaki) 
    E-mail=active@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
 PGP FingerPrint 
 = 34E5 2A31 45C8 2CB5 3CED  0B46 F328 A402 7182 DCC6

--[PR]------------------------------------------------------------------
■■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
■   　   　　　　　噂の女性エグゼクティブの仕事ぶり　　　　　　　　■
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■■
　    　  　　　　　『格好いい女に学ぶ10の法則』
　　　　　 http://ad.freeml.com/cgi-bin/ad.cgi?id=d5UIC
------------------------------------------------------------------[PR]--
■GMO INTERNET GROUP■ GMO INTERNET www.gmo.jp