[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[connect24h:8870] Re: ウィルスバスターの自動更新は止めるべきか
- To: connect24h@xxxxxxxxxx
- Subject: [connect24h:8870] Re: ウィルスバスターの自動更新は止めるべきか
- From: KOJIMA Hajime / 小島肇 <kjm@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 26 Apr 2005 12:06:14 +0900
題名: [connect24h:8865] ウィルスバスターの自動更新は止めるべきか
(<426D7AB5.8070505@xxxxxxxxxxxx>) において
Ryuichiro Munechika/ML さんがおっしゃるには:
|
| 先日のトレンドマイクロの一件ですが、「自動更新」を有効にしていた
| PCが軒並みやられたこと、また私の周りでもノートンアンチウィルスの
| 「自動更新」をやはり有効にしていたことからメールのトラブルが発生
| したこともあり、「自動更新」は止めておいて管理者からの連絡により
| 各人に通知して更新を実行してもらうという運用を行おうと思っています。
新規ウイルスへの対応よりも、アンチウイルスソフトの不具合 (の可能
性) への対応を優先する、ということですね。
| 「自動更新」は止めておいて管理者からの連絡により
| 各人に通知して更新を実行してもらうという運用を行おうと思っています。
* そのような「運用」は現実的に可能か?
* 新規ウイルスへの対応を担保する他の手段はあるのか?
(外→内 / 内→外の直接通信は原則禁止し、ファイアウォールホスト等
でウイルス対策を行っている、など)
といったあたりが考慮点でしょうか。
もっとも、ふつうの組織向けアンチウイルスプロダクトであれば
* アンチウイルスベンダーからのウイルス定義ファイルの取得
と
* ウイルス定義ファイルの組織内への展開・公開
は分離できるはずですから、
| 「自動更新」は止めておいて管理者からの連絡により
| 各人に通知して更新を実行してもらうという運用を行おうと思っています。
このような「いかにも問題が出そうな手法」を取らなくても済む管理手
段は何かあると思うのですが。
| 皆さんのところ(会社/学校等)ではいかがでしょうか。
少なくとも私は、半径 50m 以内に対して「自動更新は止めろ」と言う
つもりは今のところありません。
----
// 毎月第 2 火曜日 (米国時間) は Windows Update の日
// http://windowsupdate.microsoft.com
小島 肇 - KOJIMA Hajime
[Office] kjm@xxxxxxxxxxxxxxxxxx, http://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/
--[PR]------------------------------------------------------------------
i■■■i┃━━━━━infoQアンケート━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■n■n■┃ マ┃ネ┃ー┃コ┃ン┃ト┃ロ┃ー┃ル┃ アンケート実施中!
■■f■■┃ ━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛
■o■o■┃ご協力いただいた方の中から抽選で10名様に1万円贈呈いたします
Q■■■Q┃ http://ad.freeml.com/cgi-bin/ad.cgi?id=dms7f
------------------------------------------------------------------[PR]--
■GMO GROUP■ Global Media Online www.gmo.jp