[connect24h:7781] Re: NAS(Network Attached Storage) のウィルス対策について

[Hiroki KIKUCHI <midisurf@xxxxxxx>]

菊地＠千葉です。

hama <hamamoto@xxxxxxxxxxx> wrote:
> Intel&LinuxベースのNASなら、F-secureとか安そうですが。。。
> http://www.linux24.com/linux/news/today/2004/06/25/650292-000.html

このIntel&LinuxベースというのはNASの仕様にのっているのでしょうか？

http://qa.buffalo.jp/eservice/esupport/consumer/esupport.asp?id=f6cf316c-718c-42ec-a846-0eed15ba4f2c&resource=&number=0&isExternal=0

を見る限り、LinkStationではOSは非公開のようです。

また、Linuxでsamba等のファイルサーバを使用すると
いうことであれば、ソフトはいっぱいありますよね。

> 無料のアンチウィルスソフトでもLinuxサーバ対応のものがありますね。
> http://www.hbedv.com/en/products/antivir_server/index.html
> こちらを使われたらどうですか？
> ただ、NASでLinuxベースの場合、NASのOSがウィルス感染することは、
> LAN内ではまずありえないと思われますので、クライアント側のアンチウィルス
> 対策をチャンとやって、1日一回、夜中にクライアント側からチェックするだけ
> でも用は足りるかもしれませんね。

うーん、ありえないという具体的なデータがあれば良いのですが、、
いや、個人的にはそうおもってますが、、

「ネットワークへの接続ルール」や「セキュリティポリシー」等を決める場合
にどうしても矛盾を感じてしまいます。

Windows　ウィルス対策は必要
Linux    できればウィルス対策は必要
NAS      Linuxベースであれば、できればウィルス対策は必要

ってなんかおかしくありませんか？

＃公開しているウィルスが多い、少ない。
＃セキュリティホールが多い、少ない。

ってのが一般の人には理解しずらいですね。

では。

----------------
Hiroki KIKUCHI
midisurf@xxxxxxx


--[PR]------------------------------------------------------------------
　　 ★自転車５台プレゼント中！Excite ism/EXTRA★
　
レア!?FORIS.TVのオリジナル自転車を５台プレゼント中！！
　
　　 http://ad.freeml.com/cgi-bin/ad.cgi?id=cLkNK
------------------------------------------------------------------[PR]--
<GMO GROUP> Global Media Online  www.gmo.jp