[connect24h:6485] Re: Swen.A

[Tolu Kuliyama <tolu@xxxxxxxxxxxxxxxxx>]

神戸さん、講評ありがとうございました。

From: Takahiro Kambe <taca@xxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: [connect24h:6484] Re: Swen.A
Date: Mon, 22 Sep 2003 15:44:13 +0900 (JST)
Message-ID: <20030922.154413.68549546.taca@xxxxxxxxxxxxxxx>

> In message <20030922.152024.861043791.tolu@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
> 	on Mon, 22 Sep 2003 15:20:24 +0900 (JST),
> 	Tolu Kuliyama <tolu@xxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

> /^Content-(Type|Disposition):.*(file)?name=.*\.(asd|bat|chm|cmd|com|dll|exe|hlp|hta|js|jse|lnk|ocx|pif|scr|shb|shm|shs|vb|vbe|vbs|vbx|vxd|wsf|wsh)/	REJECT Sorry, we do not accept .${3} file types.

なるほど。(exp)?を使うといいみたいですね。

> 同様のことはprocmailとかでもできるでしょう。

procmailは、cronから来るメールのみ処理して、その他は
全て ~/Mail/inbox に書き込まれるようにしています。

というのは、メールがprocmailであちこちのディレクトリに
散らばってしまうと新着のメールを探すのが大変なものですから...。

新着のメールを一通り読み終わった後は、自作のプログラムで、設定したディレクトリに
振り分けるようにしています。

今回も、procmailで ~/Mail/viruses とかいうディレクトリに
振り分けてしまおうかとも思ったのですが、
敢えてシェル・スクリプトで書いてみたのでした（変わってるのかな...）。

> > どのくらいの厨房度か、講評頂けないでしょうか？
> まず、ヘッダではなく本文中に同じパターンが出てきても大丈夫か、というと
> ころを忘れてはならないでしょう。

今までのところ、本文中に現れるメール（マルチパートの MIME mail）
でもうまく処理してくれています。

それとも、

"^Content-Type..." の "^" がいかなかったのでしょうか？

RFC的に "Content-Type...."は、行頭でなくても構わない、
ということになっているのでしょうか？

よろしかったら、再度講評願います。

--
Tolu Kuliyama
mailto:tolu@xxxxxxxxxxxxxxxxx

--[PR]------------------------------------------------------------------
エッ！メルマガに登録するだけで全プレなの？('0';)┝━━━━━━━━━┓
┰───────────────────────┘後援：経済産業省　┃
┃ココでしか手に入らない完全保存版「ニッポンの起業家図鑑」あげます！┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
もれなくプレゼント⇒ http://ad.freeml.com/cgi-bin/ad.cgi?id=ci30z
------------------------------------------------------------------[PR]--
<GMO GROUP> Global Media Online  www.gmo.jp