[connect24h:4432] Re: 孫社長の発言

[Yoshida Kazuhito <kazuhito@xxxxxxxxxxxxxxx>]

        吉田＠インターネットWINです。

ohmizu yuichi<yu1o@xxxxxxx> wrote:

> > Annex A.exはITU-Tが定めた規格であり、Annex A.exに異論があるので
> > あればITU-Tに言うのが筋ではないか。我々が規格に違反しているような
> > ことを言われるのは営業妨害。
> 
> うーむ。
> ITU-Tで定められた規格は、干渉の心配はなく国内での検証の必要もなく
> 文句も言えないようなものなのでしょうか？（教えてITUに詳しい人）。

別に詳しくもないですが。

ITU-T勧告までは読んでいないのですが、Annex Aは北米のISDN、
Annex Bは欧州のISDN、Annex Cは日本のISDNと相互干渉しない
よう設計されているだけで、Annex A,B,Cが相互干渉しない
という保証はしていないと思います。

Annex A.exそのものに異論があるのではなく、日本国内で使う
と色々問題が生じる可能性のあるAnnex A.exを使おうとして
いる、Yahoo!BBに異論があるの間違いですね。
孫社長の勘違いも甚だしい。

そもそも、日本から独自仕様のAnnex Cを提案してITU-T G.992
勧告に採用されているのに、北米仕様であるAnnex A(.ex)との
干渉問題をITU-Tに持ち込むのは、明らかに筋違いで恥をかく
だけです。
日本が一旦合意しておきながら今更蒸し返すのは、
京都議定書の米国の例を持ち出すまでもなく、日本が信用を
失います。それなら合意する前に議論をするべきです。
（Yahoo!BBなどは存在していなくて無理なはずですが^^;）

何のための標準化なのだか。
これは国内で解決すべき問題です。

少なくともNTTの線路を共有していて、共有している他事業者が
TTC標準体系に従っていて、法令の技術基準もTTCに則っていて、
ADSLよりも前からTTCが存在している以上、TTCで決めるのが
筋ではないかと考えます。
独自に線路を張りますというのであれば、どうぞご自由にで
通りますけど。

あと、本来は研究開発をして技術的裏付けを取った上で、
標準化に参加して主張するべきです。

そもそも特性や品質が悪い昔の線路が残っていたために、
ISDNの時にITU-T G.961で日本独自仕様のAnnexを提案し、
それを引きずってADSLではAnnex Cという妥協案を提案した
という事情があります。
そういった事情を理解しないで無視するかのような孫社長の
発言は関係者に失礼だと思っています。
過去のしがらみを取り去って、安くていいサービスを
提供できればいいことは、みんなわかっているのですから。


> ま、実際に干渉するものなのかどうか、数値データは見たいですよね。

私も見てみたいです。


--
Yoshida Kazuhito  kazuhito@xxxxxxxxxxxxxxx, kazuhito.yoshida@xxxxxxxxxxx


--[PR]------------------------------------------------------------------
◇＿＿＿◇　電車は定期、雑誌も定期購読が　便┃　利┃　で┃　お┃　得┃
■■■■■　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　━┛　━┛　━┛　━┛　━┛
■■■■■　『ビジネス』『パソコン』『ＩＴ』『健康』『ファッション』
●●　●●　あなたにピッタリな情報源、必ず見つかります！日経ＢＰ販売
 http://ad.freeml.com/cgi-bin/ad.cgi?id=bgTy0
------------------------------------------------------------------[PR]--
<GMO GROUP> Global Media Online  www.gmo.jp