[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[connect24h:3901] Re: プロバイダのDNSからポートスキャン?
- To: connect24h@xxxxxxxxxx
- Subject: [connect24h:3901] Re: プロバイダのDNSからポートスキャン?
- From: Yutaka Kokubu <bun@xxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 28 Apr 2002 22:51:53 +0900 (JST)
こんにちは。国分です。
> ここ最近、自宅で利用しているケーブルテレビのインターネットサービスのDNS
> サーバからポートスキャンをされることが多発しています。2台あるDNSサーバ
> 両方から。少ないときで10回ていど。多い時は40回以上です。
> TREND MICRO GateLock X200を使っているので、どのポートに対してスキャンさ
> れているのか分からないのですが、
GateLock についてよく知らないので、はずしているかもしれませんが。
DNS クエリーの応答をポートスキャンと誤認してはいないでしょうか?
例えば、
xxx.xxx.xxx.xxx = クライアント
yyy.yyy.yyy.yyy = DNS サーバ
とすると、DNS問い合わせのやりとりは、
Request(1): xxx.xxx.xxx.xxx:1024 -> yyy.yyy.yyy.yyy:53
Reply(1): yyy.yyy.yyy.yyy:53 -> xxx.xxx.xxx.xxx:1024
Request(2): xxx.xxx.xxx.xxx:1025 -> yyy.yyy.yyy.yyy:53
Reply(2): yyy.yyy.yyy.yyy:53 -> xxx.xxx.xxx.xxx:1025
Request(3): xxx.xxx.xxx.xxx:1026 -> yyy.yyy.yyy.yyy:53
Reply(3): yyy.yyy.yyy.yyy:53 -> xxx.xxx.xxx.xxx:1026
となります。
ここで、Reply だけ見ると、
Reply(1): yyy.yyy.yyy.yyy:53 -> xxx.xxx.xxx.xxx:1024
Reply(2): yyy.yyy.yyy.yyy:53 -> xxx.xxx.xxx.xxx:1025
Reply(3): yyy.yyy.yyy.yyy:53 -> xxx.xxx.xxx.xxx:1026
となるため、これをポートスキャンとして検知してしまっている
のではないかと思います。
以前 SonicWALL で似たような動作をしたことがありました。
Request を出した後 Reply が返ってくるまでに時間がかかりすぎて、
Request が通過した事を SonicWALL が忘れた後に
Reply が返ってきていたため、ポートスキャンっぽくなってました。
ポートスキャンと判断している通信のソースポートを見てみれば、
上記が原因かの切り分けはできると思います。
ログからわからないようであれば、しばらく Sniffer を仕掛けてみてはどうでしょう。
--
// Yutaka Kokubu <bun@xxxxxxxxxx>
--[PR]------------------------------------------------------------------
♪♪ フリーエムエル 春のキャンペーンのご案内 ♪♪
メルセデスベンツ・HONDA Fit・デジカメ・商品券をプレゼント!
応募はこちらから→ http://ad.freeml.com/cgi-bin/ad.cgi?id=aT0yW
------------------------------------------------------------------[PR]--
<GMO GROUP> Global Media Online www.gmo.jp