[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[connect24h:3749] Re: ファイアウォールのログ
- To: connect24h@xxxxxxxxxx
- Subject: [connect24h:3749] Re: ファイアウォールのログ
- From: Yutaka Kokubu <bun@xxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 11 Apr 2002 15:34:05 +0900 (JST)
国分です。
> > 会社資産で運用しているような場合には必要でしょうけれども、
> > 私が個人使っている限りは、不要だと思っています。
> > 逆に、コンテンツフィルタされると困ることも多々ありますし。
>
> 他にもおっしゃられていますが、前提条件を限ってしまうと話は違ってきます。
> Sonicwallが生きてくる前提条件を書かせていただくと、
(snip)
> と言う場合のみで、以上のことが、比較的スキルのない人でも実行できるのが
> 良いところだと思います。
> これは、ハードウェア型ファイアウォール全般にいえることです。
>
> 割り切りと、コストパフォーマス命の機種なので、それ以上の機能、情報収集が
> 必要なときや、知恵と勇気で代替手段が取れる場合は、そちらのほうが良いにこ
> したことはありません。
導入する前提条件によって、必要な機能が変わってくるのは当然のことで、
それにより最適なファイアウォールを選定していることと思います。
その条件のうちの一つに、ログ機能もあるのでは、と思ったのですが、
私のような
「ADSLで常時接続始めました。
LANには10台程度の機器しかないので、十分目が届きます。
でもセキュリティも心配だからファイアウォールでも入れようかな」
って程度の環境では、ログを取ったところでその使い道が思い付きませんでした。
それならログいらない?本当にそれでいいのか?
というところで、皆さんの例を聞いてみたくて話を出した次第です。
今のところは、定期的にトラフィック・不正アクセスの統計情報を見る、
という用途に使われている方ばかりのようですね。
--
// Yutaka Kokubu <bun@xxxxxxxxxx>
--[PR]------------------------------------------------------------------
使ってみたら意外と便利! FreeMLのMyPage
さあ使ってみよう→ http://www.freeml.com/ctrl/html/UserRegForm
------------------------------------------------------------------[PR]--
<GMO GROUP> Global Media Online www.gmo.jp