[connect24h:2885] Re: 無通信は無駄？

[Kensuke Nezu <nez@xxxxxxxxxxx>]

根津です。

kobayasi@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx wrote:
> # もし、きちんとした帯域が保証された高価なサービスをご利用でしたら、この
> # 文章は的外れです。すみません。

う〜ん。根津の私見では、それは高価な帯域が保証されたサービスであるか
どうかとは関係ない話しに見えます。

＃高価な帯域が保証されたサービスも＊あくまでもISPまで＊であって、
＃インターネットを使う限り、IXとか通るわけですよね。
＃で、IXで帯域を占拠することにまでお金を払うサービスではないような・・・。

> これらの商品は利用者が 24 時間ずっと帯域を使い続けるわけではないからこそ、
> 設備にかかる費用をある程度抑えることができ、安価に提供されているのではない
> でしょうか。

仕組みとしてはそうかもしれませんが、そういうインフラの利用方法については、
あくまでも個別の判断に任される問題で「こうであるべき」論は多分、ないんじゃ
ないでしょうか？

> 何か目的があって結果としてずっと通信が続くなら全く問題ないですが、帯域を使う
> ことそれ自体を目的として通信し続けるのは本末転倒に思えます。

「これだけの帯域があるんだから、それを有効活用してなにか面白いことが
できたらいいな」という程度の意味のものがダメなら、お家サーバなんて
立てられないですね。(^^ゞ

＃人気がでてがんがんアクセスがあったら帯域を圧迫しちゃう・・・。(^^ゞ
＃もちろんお家サーバで２４時間Liveのストリーミングを流すのも悪ということに
＃なっちゃう。

> もちろん、契約上禁止された行為ではないでしょうから、止めろなどということは
> 言えませんが、多数の人が同じことを始めたら、サービスは破綻してしまうという
> ことは言えるのではないでしょうか。

それで破綻してしまうようなサービスが提供されていること自体も変といえば
変で、その辺は、エンドユーザのみんなの利用方法とインフラとの摺り合わせ
みたいなのが働いて自然とバランスされていくものなんではないでしょうか？

＃どういう風にバランスされるのかは別として・・・。

こういう「帯域もったいないおばけ」がダメなら、ブロードバンドの意味って
なくなっちゃうような気がします。ストリーミングも×だし、オンデマンドとかも
×だし・・・。「256KのストリーミングビデオをBGVで流しっぱなしにしたり」とか、
LinuxとかのFTP版の最新版を定期的に持ってきたりとかしたりするのも、こばやし
さんの論理だと悪になっちゃう・・・。(^^ゞ

--
------
根津 研介 日本Sambaユーザ会スタッフ / (株)ファム
日本Sambaユーザ会           : http://www.samba.gr.jp
ファムオープンソースセミナ  : http://www.famm.jp
 月刊OPEN DESIGN 3月号 特集「Sambaサーバ構築入門」発売中
 詳細はこちら → http://www.cqpub.co.jp/od/od0203.html

--[PR]------------------------------------------------------------------
■□□格安情報がい〜っぱい！！納得・満足のホテル予約サイト！□□■
電話・ＷＥＢ・i-mode対応で、いつでもどこでも簡単にホテル予約が可能！
　　　「わがまま予約」であなたの希望もかなえてもらえるかも？！
更に５０％ＯＦＦなどの割引情報が目白押し！さぁ今すぐサイトへＧＯ★
 http://ad.freeml.com/cgi-bin/ad.cgi?id=aJ1BE
------------------------------------------------------------------[PR]--
<GMO GROUP> Global Media Online  www.gmo.jp