[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[connect24h:1728] Re:ad2001とInternetWeek2001
- To: connect24h@xxxxxxxxxx
- Subject: [connect24h:1728] Re:ad2001とInternetWeek2001
- From: ohmizu yuichi <yu1o@xxxxxxx>
- Date: Sat, 8 Dec 2001 10:17:27 +0900
おおみずです。
こんにちは。
hamamotoさんが01.12.5 3:12 PMに書きました:
>はまもとです。
>
>> 題名: [connect24h:1689] Re: ad2001とInternetWeek2001
>> (<3C0C07F417C.A565HAMAMOTO@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>) において
>> hamamoto さんがおっしゃるには:
>> | いやー、IPv6の世界は良い人の素晴らしいっすね。
>> | all end to endの通信が可能な世界って、本当に必要なのかなぁ。
>> 関連記事:
>> <http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0112/04/01120408.html>
>> 考える事は皆同じなようで。
>
>おー、記事を書かれたのは高橋さんだ。;-)
>以前からお世話になっている刀のですが、4日にJPCERTの午後の部でお会いしま
>した。そういえば、あれから帰られて、記事を書くって言われてましたね。
># この記事の元ネタはその時に出た話題といっしょですね。
>
ZDNet Enterpriseの高橋さん!と聞いて、私も知り合いですのでページを
開いてみました。
(私の学生時代の友人がソフトバンクに就職して、同じ編集部ということ
で紹介を受けて以来の知り合いです。その友人は退職しちゃいましたが)。
しかも読んでみると、パネルディスカッションで登場しているのは、私の
会社の同期のやつじゃないですか!?
わお。
思うに、企業ネットワークもそのうちIPv6になると思いますよ。
家電みたいに効果が明確なアプリケーションがないので、そんなに急には
ならないでしょうけど。Windows XPの対応もちょい先延ばしになったし。
でもネットワークの更改があったら、IPv6全面導入はないけど、基幹には
IPv6対応可能なルーターを入れよう、くらいはいま考えますよね。
しかしセキュリティがこんなに問題になっているのだからv6になっても
従来通りの対策は必要だと思う。
IPv6対応のファイアウォールやProxyサーバ、NATを作ってくれたら、もう
少し普及すると思うんだけど。
あるのかな。
_]_] Yuichi OHMIZU @Kamakura, Kanagawa _]_]
_]_] mailto:yuichi.ohmizu@xxxxxxxxxxx _]_]
----------------------------------------------------------------------
◎ 本日のNET/IT関連ニュース ◎NETWORK,IT業界動向をほぼ毎日メルマガ配信
○ 購読登録はこちら >> http://www.pubzine.com/detail.asp?id=745
--[PR]------------------------------------------------------------------
●●●・・・・・●・●・・●・・●・・・・●・・・●・・・・・・●・●
●・●・●●●・・・●●・●・●●●・・・●●・●●・・●●・・・・●
●●●・●・●・●・●・●●・・●・・・・●・●・●・●・●・・●・●
●・・・●●●・●・●・・●・・●・・・・●・・・●・●●●●・●・●
● http://ad.freeml.com/cgi-bin/ad.cgi?id=aBCBp ●
------------------------------------------------------------------[PR]--
<GMO GROUP> Global Media Online www.gmo.jp