[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[connect24h:1503] Re: 放置サーバは規制すべきか?
- To: connect24h@xxxxxxxxxx
- Subject: [connect24h:1503] Re: 放置サーバは規制すべきか?
- From: FURUHATA Yoshinori <gtk@xxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 28 Nov 2001 16:29:59 +0900
ふるはたです。
[connect24h:1486] Re: 放置サーバは規制すべきか?にて
koinuma さんは書きました:
>付け加えれば、個人的には放置サーバは多いに、規制すべきだと思います。
>でも誰が規制するのがいいのだろうか・・・国?公的機関?ISP?いずれにして
>も負担が大きいかも・・・
自主規制の名の下でブラックリスティング・・・ってどうでしょ。
# よほどタチ悪いわい、と言われそうですけど。てゆか自分でもそう思う。
以下は全くの思いつきです。実現可能性は考えてないも同然ということで。
・NPO法人格とか任意団体で「ネットワークセキュリティ互助会」とかなんとか作る。
・日本国内に設備を置いているサービスプロバイダが加盟対象。
・『ならず者(仮)サーバ』情報の収集と、それの調査が主な事業対象。
・「ならず者(仮)サーバ情報」は同互助会加盟者にのみ提供
・互助会加盟者へは「ならず者サーバ」へのルーティング拒否およびサービス拒否を
義務付け。(もしくは手段はいくつか段階を踏んだり。)
・第三者機関(みたいなもの)による異議申立受付および審判アリマス。
まあなんつぅか、結局はネットワークプロバイダに負担強いているよなーって
これ書いてて思ったりしますが。
ただ、こういった自主規制方式なら法整備を待つ必要はないでしょう。援護射撃的な
法令はなんかあったらいいかなーと思いますけど。
大義名分としては「放置サーバが原因となる脅威から各サービスプロバイダ会員を
守るために、プロバイダ同士が情報交換し、安全を確保し合う」とかなんとか。
「プロバイダ間安全保障条約」とかいう俗称で。(まじめにやれ>自分)
では。
--
------------------------------------------------------------------------
FURUHATA Yoshinori < mailto:gtk@xxxxxxxxxx >
PGP5.5i Finger : 0956 4414 7DF5 DD92 F901 138C 2D82 01BE 0C85 2470
------------------------------------------------------------------------
# ネタです。ネタ。
--[PR]------------------------------------------------------------------
【FreeMLからのお知らせ】
ユーザー登録すると、MyPageっていうとっても便利なページが使えるように
なります。
例えば、MLの過去ログが見られたり、アドレス変更も簡単に行えます。
http://www.freeml.com/reg_member1.php
------------------------------------------------------------------[PR]--
<GMO GROUP> Global Media Online www.gmo.jp