[connect24h:0846] Re:Re:なんかへん

[hamamoto <hamamoto@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

はまもとです。

> hamamoto さんは書きました:
> >前から、言っていますが、Win98系って、リモートから攻略するのはかなり骨
> >ですし、防御すればいい点も３〜４箇所でよいですからね。
> 受動的攻撃とかでくらった場合の被害が、Win9x、Me 系って保護しよう
> がない気がするんですけどどうなんでしょか？

そうですね。受動的攻撃とDoSに対しては悲しいほどに弱いですね。
ただ、リスクと脅威の観念から考えた場合、被害に合う確率はWin9x
もXPもどっこいどっこいだろうから、バックアップから元の状態に
戻せるようになってさえすれば、侵入側にとってできる手の少ない
Win9x系のほうが素人さんには守りやすいかなぁというのが、今の
持論です。
# そういう私はWin2000なんて使っているんですけどね。
# 使いこなせるなら、NT系OSのほうが良いのはいうまでもない。

> >どうせNULL接続は空いてんだから(ここまでは前回確認)、いろいろとできるよ
> >なぁ、と思って調べてみたら
> RestrictAnonymous の値で 2 が設定できなくなりましたが、その分別
> の値で NULL 接続はほとんど意味なし状態になってますね。
> あと、Administrator を無効にできるのと、Administrator で空パス
> ワードだった場合、リモートから接続できないようにするポリシーが
> 増えてます。（デフォルト有効）

なるほど。

> いずれにせよ、Windows 系 OS ではフィルタは必須ですね。
> XP をサービスの停止だけでポート塞ぐのは無理だとあきらめました。

御意。

> >> XPは、私が使ったOSのなかでは、一番いいと思いますが。
> HFNetChk もいずれ対応するでしょうから、そういった面も考慮すると
> 私も XP ですかね。

うーん。私もXPを使ってみないといけないなぁ。

> でも UI にまだ慣れてないので使いにくいの(T_T)

クラッシックGUIじゃ駄目でした？

+---------------------------------------------------------------------
| はまもと
| ■常時接続の宴（インターネット常時接続ニュースサイト）
| http://cn24h.hawkeye.ac/
| ■24 時間常時接続メーリングリスト開催中
| http://cn24h.hawkeye.ac/connect24h.html
| ■セカンダリDNS互助会
| http://cn24h.hawkeye.ac/dns.html 
+----------------------------------------------------------------------



--[PR]------------------------------------------------------------------
　
ニックネームの設定ってどこでするの？
　
疑問に思っているあなた！コチラをクリック	
⇒ http://www.freeml.com/reg_member1.php
------------------------------------------------------------------[PR]--